号法学院2006级研究生。上诉人天津市美生化妆品有限公司（简称美生公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2009）二中民初字第13450号民事 涉案专利为同类商品均予以认可。美生公司认为被控侵权产品与涉案专利的设计不同，不构成近似，并且表示对于原审判决的赔偿数额虽有异议，但不 ...
//www.110.com/panli/panli_42849670.html -了解详情
简称中装圣拓公司）、丹阳市雅特木业有限公司（简称雅特木业公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)（ 官方网站中相应栏目下展示的产品图片为主视图，其未能反映出产品的边缘设计和产品的侧面结构，因此无法认定该图片与东洋太克斯株式会社公证购买的 ...
//www.110.com/panli/panli_42684197.html -了解详情
照片一张，对四块玻璃各拍摄照片一张，送至北京易诚文泰图文设计制作有限公司洗印照片。原告于2010年4月23日向北京易诚文泰图文设计制作 条之规定，本院判决如下：一、被告李向阳立即停止销售侵犯原告第ZL200630100976.2号外观设计专利权产品的行为；二、被告李向阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告 ...
//www.110.com/panli/panli_22941586.html -了解详情
现已审理终结。原告上海恒昊公司起诉称：原告享有的名称为“图案玻璃（飞天）”外观设计专利于2002年8月1日向国家知识产权局提出专利申请，2003年4月 条之规定，本院判决如下：一、被告刘杰立即停止销售侵犯原告第ZL02354757.X号外观设计专利权产品的行为；二、被告刘杰于本判决生效之日起十日内赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_22941451.html -了解详情
审理终结。原告上海恒昊公司起诉称：原告享有的名称为“玻璃（羽扇斑斓）”外观设计专利于2006年4月24日向国家知识产权局提出专利申请，2007年2月 之规定，本院判决如下：一、被告葛宁立即停止销售侵犯原告第ZL200630100363.9号外观设计专利权产品的行为；二、被告葛宁于本判决生效之日起十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_22941170.html -了解详情
年1月19日，郑州恒昊公司向国家知识产权局申请了玻璃（原野）的外观设计专利，国家知识产权局于2007年12月12日予以授权，专利号为ZL200730100554 许可费用本院不予参照。本院参考张国防侵权行为的性质和情节、涉案专利的外观价值，郑州恒昊公司购买侵权产品的费用，将赔偿数额酌定为20000元。 ...
//www.110.com/panli/panli_8004146.html -了解详情
第一中级人民法院认为，情人草公司提交的附件1第2页中显示的照片仅仅属于图案设计，没有和特定的产品相结合，无法表明其使用的产品类别，不能认定本 附件2以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观 ...
//www.110.com/panli/panli_172375.html -了解详情
通专利事务所有限公司专利代理人。 上诉人慈溪市三北工量具实业有限公司（简称三北公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第 号案件当事人在二审庭审及调解书制作当天新提交的证据，由于该案所涉产品外观并不是其争议焦点，该调解书也未认定证据7所示产品就是证据1～ ...
//www.110.com/panli/panli_112414.html -了解详情
单元401号。 上诉人济南麦哈勃冶金技术开发有限公司（简称麦哈勃公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第 组证据。其中，证据2为00248548.6号实用新型专利说明书，该专利（即在先设计）名称为“定径水口快换装置”，授权公告日为2001年7月11日。 ...
//www.110.com/panli/panli_112341.html -了解详情
单元401号。 上诉人济南麦哈勃冶金技术开发有限公司（简称麦哈勃公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第 组证据。其中，证据2为00248548.6号实用新型专利说明书，该专利（即在先设计）名称为“定径水口快换装置”，授权公告日为2001年7月11日。 ...
//www.110.com/panli/panli_112340.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务