%的损失,与被上诉人莫同祥互负连带赔偿责任,是违反法律规定的。禅丰公司未与麦然开达成任何维修瓦面工程的书面协议或口头协议,更没有以默示的方式将瓦面工程 维修工程与莫同祥或麦然开签订书面的承包合同,因此,对于禅丰公司与莫同祥、麦然开在本案中的关系本院结合具体的案情及各方当事人的陈述来综合认定。第一、根据 ...
//www.110.com/panli/panli_92065.html -
了解详情
又对预售商品房作出了特殊规定,即相关问题由国务院规定。但国务院或建设部未对此做出任何规定,因此可以认为目前法律并不禁止预售商品房再行销售;不动产登记只产生物权 已经开工修建,但尚未竣工。本院认为,本案双方当事人争议的焦点是谢益良、卢贵勋签订的《房屋转卖合同》是否有效。《中华人民共和国房地产管理法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_91289.html -
了解详情
)杨菊芬。委托代理人杨健生,星联律师事务所律师,特别授权代理。上诉人丁思云因与被上诉人杨菊芬买卖合同纠纷一案,不服云南省昆明市中级人民法院(2007) 买卖合同标的物的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”杨菊芬签订合同的目的在于取得标的物,丁思云在签订 ...
//www.110.com/panli/panli_90668.html -
了解详情
有约定和法律规定两种,解除的方式为双方协商解除或一方申请解除。本案双方签订的租赁协议并未赋予任何一方当事人合同单方解除权,因此,本案不存在约定解除合同的 8月,被上诉人不存在违约行为,故,上诉人在双方当事人未协商一致而以租赁物权属发生变化单方决定解除合同的行为不符合上述法律规定。上诉人要求解除租赁协议 ...
//www.110.com/panli/panli_88990.html -
了解详情
且擅自旷工,应承担违约责任。陶平之在与顺陶公司签订劳动合同时,就明确表示愿意“服从工作安排”,且在双方签订的劳动合同中都明确约定,陶平之必须遵守厂方 ,也没有任何旷工或受过任何处罚,顺陶公司认为陶平之违反合同是没有事实根据的。请求驳回顺陶公司的上诉,维持原判。 二审期间双方当事人未举出新的证据。本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_83392.html -
了解详情
七条关于“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失”的规定,由于合同已解除 星公司在朱晓红经营期间,未向朱晓红提供其具备专用冷藏运输车辆的运输流程证明。本院认为:意星公司与朱晓红签订的《代理合同》不违反法律规定,为 ...
//www.110.com/panli/panli_82008.html -
了解详情
:吴彤,该公司董事长。 委托代理人:王蔚东、张明哲,辽宁平安律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):朱层层,女,1951年2月11日出生,汉族 责任公司鉴定,所需费用数额为175227元。 原审法院认为,朱层层与华泰公司签订的房屋租赁合同是当事人真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,亦不损害 ...
//www.110.com/panli/panli_68219.html -
了解详情
在合同的其他部分的第二条还约定,乙方装饰竣工后,成立饮食服务行业,甲方不参与任何管理和经营,乙方有完全独立性,但乙方只有经营权,房产权属甲方。该楼五楼部分已 前该租赁房屋处大部分未装修状态。 一审法院审理认为,陈惠智系陈惠智综合楼的房屋所有权人,其与马超祥签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示, ...
//www.110.com/panli/panli_67587.html -
了解详情
出具的《死亡注销证明》及当事人陈述笔录,经双方当事人庭审质证,本院予以确认,在卷佐证。 原审法院认为,毛纺厂与白荣签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示,符合 将10万元购房款及1万元手续费交付给毛纺厂法定代表人徐宏祥,白荣无任何违约。徐宏祥虽未出具收条,白荣有足够的证据证明已交纳了购房款。首先,双方所 ...
//www.110.com/panli/panli_66015.html -
了解详情
;甲方要求乙方参加后期配音,乙方不得另索稿酬;双方对本合同内容负有保密义务,任何一方不得向第三方泄露。 合同签订后,李保田于2005年4月21日至7月 有关报送未经李保田书面认可是因为无法联系李保田的答辩意见,原审法院不予支持。 虽然当事人在合同中约定双方均不得泄露本合同的内容,但李保田依据该合同提起 ...
//www.110.com/panli/panli_65216.html -
了解详情