的书面凭证,无法采信,原合同仍继续有效,自订立之日起就对双方当事人有约束力,都应认真履行合同约定的权利和义务。被上诉人诉请继续履行房屋买卖合同,符合 合法民事权益。据此,判决:继续履行被上诉人、上诉人于1999年6月11日签订的房屋买卖合同,即阜新煤气设备制造公司应在本判决发生法律效力之日起二十日内将 ...
//www.110.com/panli/panli_54938.html -
了解详情
》的真实性无异议;对《房地产业务受理单》,其认为该受理单原件已遗失,无法对其真实性进行辩认,但其认为被告廖宜取得房产证的手段合法。证据四:2003年 宜与本案被告廖宜系同一自然人。本院认为:1、原、被告及第三人启明公司签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,本院予以确认, ...
//www.110.com/panli/panli_14206.html -
了解详情
;据此于2013年11月判决:一、李强与李强于二O一三年十八日签订的《北京市存量房屋买卖合同》解除。二、李强于本判决生效之日起七日内向李强返还定金 约定将房屋尾款支付给李强,其未按时支付房款的行为亦构成违约,对最终导致合同无法履行亦负有一定的责任。在民事活动中,当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权 ...
//www.110.com/ziliao/article-535304.html -
了解详情
立文提供的银行交易明细单仅能证明从被上诉人蔡侃的银行账户中转出145万元,但无法证明是否已经转入了陈益琴的银行账户。被上诉人蔡侃提供的陈益琴的收条, 公证文书仅具有形式审查的能力与义务,其基于对公证文书的信任与陈益琴签订房屋买卖合同,主观上属于善意,并不存在恶意的情形。其二,关于本案转让价格是否合理的 ...
//www.110.com/panli/panli_47888253.html -
了解详情
约定转移房屋所有权的义务,原告博林高科公司起诉主张在合同无法履行的情况下由被告金福达公司双倍返还定金16万元的请求,符合法律的规定,应依法解除双方的 、解除原湖南博林高科餐饮连锁管理有限公司与被告益阳金福达电子有限公司之间的房屋买卖合同关系;二、由被告益阳金福达电子有限公司于本判决生效后十日内一次性双 ...
//www.110.com/panli/panli_45656695.html -
了解详情
反驳原告的诉讼主张,提交如下证据材料:1.原、被告于2006年11月8日签订的房屋买卖合同原件一份、五大责任主体于2008年3月20日出具的原告所购的郑州市 证明其符合环保标准,该材料中不涉及噪音问题,没有关联性。对证据材料2的真实性无法核实,对噪音的监测标准有两类,其一为等效声级,其二为倍频带声压级 ...
//www.110.com/panli/panli_45379139.html -
了解详情
房屋买卖的意见,双方之间的合同已经无法履行。故诉至法院请求:1、判令解除曾X、郭X之间的《北京市存量房屋买卖合同》(合同编号:8800419);2、郭 定金。一审法院审理查明:2009年4月18日,曾X与郭X签订《北京市存量房屋买卖合同》(合同编号:8800419),约定由曾X购买郭X所有的位于昌平区 ...
//www.110.com/panli/panli_44321420.html -
了解详情
房屋买卖协议时不具有民事行为能力,故依法诉至法院,请求判令杨B与杨A、倪X签订房屋买卖合同无效,并由杨A、倪X向杨B返还位于房山区XX房屋(西院 一般不能独立生活。通常可掌握日常生活用语,但词汇贫乏,不能表达较复杂内容,无法和同龄人建立平等关系,能够和他人进行较正常的交谈,其理解、判断、分析和综合能力 ...
//www.110.com/panli/panli_44225605.html -
了解详情
串通行为侵犯了原告的合法财产权。故起诉至法院,请求确认二被告签订的编号为XXX号的《存量房屋买卖合同》无效;诉讼费由被告承担。在本案审理过程中,邓B 资料,从现有资料只能看出轩XX的银行账户在相应时间段前后有过多笔资金变动,但无法确定相关资金的去向及用途;对此经法院反复询问,轩XX对相关资金汇入了哪个 ...
//www.110.com/panli/panli_44090954.html -
了解详情
人(原审被告)孙某。被上诉人(原审原告)某公司。上诉人孙某因房屋买卖合同纠纷一案,不服北京市石景山区人民法院(2009)石民初字第4500号民事判决,向本院 主张请求权能否成立,应从以下几个方面分析:第一、由于某公司与孙某签订的买卖合同中作出由买受人委托出卖人代为交纳契税等相关费用,并办理房屋所有权 ...
//www.110.com/panli/panli_43802506.html -
了解详情