买受人)、案外人张晓东(出卖人)在我爱我家公司的居间介绍下签订了《北京市存量房屋买卖合同》,约定张静购买张晓东所有的位于北京市丰台区方庄芳群园四区 一方的解释。张静和我爱我家公司对审查代书费对应的服务项目无法达成一致意见,合同亦未作出明确约定,我爱我家公司亦未能提供证据证明履行审查代书费对应的义务。故 ...
//www.110.com/panli/panli_46225709.html -
了解详情
证据在案佐证。原审法院判决认定:郭某、侯某双方签订的《居间服务合同》和《北京市房屋买卖合同》合法有效,对双方具有约束力,双方约定交易资金划转结算方式 未付部分定金105 000元,于法无据,法院不予支持。侯某主张购买他人房屋时受到定金损失,证据不足,法院无法支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_44230742.html -
了解详情
存在违约,现我诉至法院,请求判令:1、解除我与葛某签订的房屋买卖合同及房屋居间合同;2、定金5万元不予退还;3、本案诉讼费由葛某承担。葛某在 转移登记手续时发生的各项税费。乙方采取下列第一种形式办理付款手续:1、自行交付,买卖双方按照所签订的《存量房交易结算基金自行划转声明》履行,乙方的付款方式为:全 ...
//www.110.com/panli/panli_43809679.html -
了解详情
路100号新3幢4单元501号房,该物业转让成交价为人民币100万元,买方在签订合同时支付人民币2万元作为定金,直接由买方付于卖方,买方须于2008年9月12 的居间合同关系,也包括刘源与案外人杨绍华、普丽萍间的房屋买卖合同关系,该居间合同为当事人的真实意思表示,其内容和形式均符合法律规定,该居间合同 ...
//www.110.com/panli/panli_37096480.html -
了解详情
雷某真实的意思表示,合法有效。 原告与被告张某、雷某(房屋产权人)通过房产居间公司订立房屋买卖合同,因诉争房屋未办理两证,张某提供购房合同与 《合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。原告与被告双方应当全面 ...
//www.110.com/ziliao/article-474169.html -
了解详情
不同的中介公司了解到该房源信息,其有权选择低报价、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立,故被告并不存在利用原告提供的信息、机会的情形,不构成违约。出售房 元,由原告A房地产经纪有限公司负担。【lvhooo(律宏)专家告诉您】一、关于居间合同。【法条链接】《中华人民共和国合同法》第四百二十四条:居间合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-362893.html -
了解详情
室房屋,卖出的是某新村87号301室房屋,两套房屋都是在原告的居间下签订了房屋买卖合同,并确定了佣金为合同总价的1%,即买进房屋的 原告进行沟通协调未果,只好在2009年12月17日向浦东新区人民法院提起诉讼要求出售方完成合同,后来,被告将12,000元的加价款交给了出售方,案件调解结案,被告才通过 ...
//www.110.com/panli/panli_19959656.html -
了解详情
将首期房款180,000元支付给了被告王xx,同时原告还向中介公司支付了居间服务费5500元。嗣后,原告还支付了公积金贷款担保费等。2003年12月8日, 设定抵押,现未经该抵押权人同意而转让该房屋,故原、被告签订的《上海房产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》应属无效。对此,本院认为,被告实际 ...
//www.110.com/panli/panli_19165742.html -
了解详情
某房地产经纪事务所诉称:2009年8月21日,在原告的居间介绍下,被告作为房屋出售方与案外人朱某、郑某签订《房屋买卖合同》,原告在该合同附件 发展和改革委员会有关房地产中介经纪服务项目及收费标准,要求被告按照与案外人的实际买卖价格9,800,000元的1%即98,000元支付报酬。本院认为,上述标准中 ...
//www.110.com/panli/panli_19165576.html -
了解详情
被告凌xx、费xx、第三人上海xx房地产经纪事务所(以下简称培新事务所)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2010年8月3日受理后,依法适用简易程序,由 凌xx同意的情况下对买受方的一联协议进行了修改。以上事实,由房地产买卖居间协议、被告凌xx付款收据等以及双方当事人的陈述证明。本院认为,当事人可以依照 ...
//www.110.com/panli/panli_18938750.html -
了解详情