8519号、第8520号、第8521号、第9987号无效宣告请求审查决定书，证明涉案四项专利被专利复审委宣告无效，被告应当明知已为公众所知的外观设计不 五十条第三款之规定，判决如下： 驳回北京明日电器设备有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费4300元，由北京明日电器设备有限责任公司负担（已交纳）。 如 ...
//www.110.com/panli/panli_122737.html -了解详情
属于不适用于工业上应用的设计，不符合专利法实施细则第二条第三款的规定。请求人民法院判决撤销专利复审委员会作出的第7290号决定。 被告专利复审委员会辩称：一、 不会导致消费者对产品整体外观的误认。张秀英提交了第6840号无效宣告请求审查决定书作为第5097号决定的反证。专利复审委员会经核实，未发现张秀 ...
//www.110.com/panli/panli_111682.html -了解详情
属于不适用于工业上应用的设计，不符合专利法实施细则第二条第三款的规定。请求人民法院判决撤销专利复审委员会作出的第7290号决定。 被告专利复审委员会辩称：一、 不会导致消费者对产品整体外观的误认。张秀英提交了第6840号无效宣告请求审查决定书作为第5097号决定的反证。专利复审委员会经核实，未发现张秀 ...
//www.110.com/panli/panli_111681.html -了解详情
收据壹张，价格3200元。 第9组证据系国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求审查决定书，拟证明原告专利与在先技术不相同也不相似。 第10组证据系 确认其“一特”牌医用传呼机为知名商品，两被告的行为构成不正当竞争的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院认为，原告一特公司系ZL03342608.2号外观 ...
//www.110.com/panli/panli_104609.html -了解详情
是错误的。4、上诉人已向国家专利复审委员会提出无效宣告请求，国家专利复审委员会已正式受理，请求上级法院在国家专利复审委员会作出决定后再开庭审理。据此 复审委员会已正式受理。2004年1月12日，专利复审委员会作出维持专利权有效的决定书。另查，2002年12月29日，佛山市顺德区百辉食品有限公司向广东省 ...
//www.110.com/panli/panli_85534.html -了解详情
没有法律依据。五、一审程序错误。我方认为，专利复审委员会第5501号无效审查决定书，无视对比文件已经公开专利技术全部特征的事实，作出错误的决定，我方 25日签收本案应诉材料，4月7日，向专利复审委员会提出本案专利权无效宣告请求，9月19日，专利复审委员会作出第5501号审查决定，维持01257811。 ...
//www.110.com/panli/panli_85069.html -了解详情
问题，且我方提供的证据足以影响该专利权的稳定性。虽然专利复审委员会已做出无效宣告请求审查决定书，但该决定是错误的，我方已准备提起行政诉讼，故本案应继续中止 日起15日内赔偿宋志安经济损失20万元；三、驳回宋志安的其他诉讼请求。案件受理费10010元，其他诉讼费200元，合计10210元，由宇兴厂和曹明 ...
//www.110.com/panli/panli_69726.html -了解详情
属于不适用于工业上应用的设计，不符合专利法实施细则第二条第三款的规定。请求人民法院判决撤销专利复审委员会作出的第7290号决定。 被告专利复审委员会辩称：一、 不会导致消费者对产品整体外观的误认。张秀英提交了第6840号无效宣告请求审查决定书作为第5097号决定的反证。专利复审委员会经核实，未发现张秀 ...
//www.110.com/panli/panli_63690.html -了解详情
属于不适用于工业上应用的设计，不符合专利法实施细则第二条第三款的规定。请求人民法院判决撤销专利复审委员会作出的第7290号决定。 被告专利复审委员会辩称：一、 不会导致消费者对产品整体外观的误认。张秀英提交了第6840号无效宣告请求审查决定书作为第5097号决定的反证。专利复审委员会经核实，未发现张秀 ...
//www.110.com/panli/panli_63688.html -了解详情
二条的规定：“在处理专利侵权纠纷过程中，被请求人提出无效宣告请求并被专利复审委员会受理的，可以请求管理专利工作的部门中止处理，管理专利工作的部门 9、开庭笔录；10、合议笔录；11、(2002)佛知纠字第35号处理决定书；12、ZL01357493.0号外观设计专利证书及专利公报图。在庭审质证中，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_59055.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务