园”产品，不可能淡化其商标，也不会导致消费者的混淆，反而提高了原告“金冠园”商标的知名度。因此，被告并未侵犯原告“金冠园”的商标专用权，更不可能造成原告 人民法院审理域名纠纷案件，根据当事人的请求及案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。在本案中，原告金冠公司提出要求确认其注册号为第 ...
//www.110.com/panli/panli_12354.html -了解详情
侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条 在与外观设计专利产品相同 实际使用的情况等因素。第十条 人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。第十一条 人民法院认定外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_31699168.html -了解详情
“TRSOR”字样。由于该商标与“ ”商标极其相似，并在事实上误导了消费者，塔狮珥公司的上述行为侵犯了其商标权。请求法院判令塔狮珥公司立即停止使用 双方当事人诉辩主张，本案的二审争议焦点为：塔狮珥公司的“TRSOR”商标是否与通灵公司的“ ”商标构成近似。本院认为：塔狮珥公司的“TRSOR”商标与通灵 ...
//www.110.com/panli/panli_26328340.html -了解详情
、一致性和稳定性并有适当命名的植物品种。第十二条规定：不论授权品种的保护期是否届满，销售该授权品种应当使用其注册登记的名称。第十八条第一款规定：授予 上注明所售品种为“金保姆中科4”，造成了相关消费者的误认，属不正当竞争行为。联创公司要求被告靳彦利停止侵犯中科4号玉米品种植物新品种权行为的诉讼请求， ...
//www.110.com/panli/panli_18054589.html -了解详情
广大消费者对商品的来源和质量的棍淆，该平行进口是否构成对消费者的欺诈。如果答案是肯定的，那么这样的平行进口显然是不合理甚至是违法的；但如果答案 垄断，引入竞争机制，有利于市场健康发展。 知识产权法的制定宗旨是，在保护权利人合法权益的基础上，鼓励科技创新、从而促进社会的文明进步，并兼顾权利人利益和社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-178449.html -了解详情
和辉瑞制药公司，主张的是对未注册驰名商标“伟哥”享有合法权益，指控被告的侵权行为是侵犯未注册驰名商标权和不正当竞争。而在本案中，两原告主张的是 区分不同的生产者，还在于体现生产者的信誉和商品声誉。因此，知道第3110761号商标的消费者在看到被控侵权产品时，会因为两者的形状、颜色近似而认为被控侵权产品 ...
//www.110.com/panli/panli_113293.html -了解详情
和辉瑞制药公司，主张的是对未注册驰名商标“伟哥”享有合法权益，指控被告的侵权行为是侵犯未注册驰名商标权和不正当竞争。而在本案中，两原告主张的是 区分不同的生产者，还在于体现生产者的信誉和商品声誉。因此，知道第3110761号商标的消费者在看到被控侵权产品时，会因为两者的形状、颜色近似而认为被控侵权产品 ...
//www.110.com/panli/panli_113292.html -了解详情
商品来源或服务项目，便于消费者识别。所以，注册商标所有人对其商标具有专用权、独占权，未经注册商标所有人许可，他人不得擅自使用。否则，即构成侵犯注册商称所有人的 ，享有知名商标的专有权，获得驰名商标的认定及跨类的扩大保护是其维护自身权益的较好方式。同时发现有搭便车的侵权行为时，要保存好侵权证据，运用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-140057.html -了解详情
产品的合格证上使用施耐德公司所持有的“MERLIN GERIN”注册商标，侵犯了商标所有人的合法权益。被告生产销售了侵权商品价值人民币1,035,018.50元，案发 本案纠纷的实际情况，本院认为没有必要对三原告所主张的三个注册商标是否构成驰名商标进行认定，故对其相关事实主张，不予支持。三原告关于其他 ...
//www.110.com/panli/panli_94940.html -了解详情
生产产品的合格证上使用施耐德公司所持有的“MERLINGERIN”注册商标，侵犯了商标所有人的合法权益。被告生产销售了侵权商品价值人民币1，035，018。50 和企业字号还拥有众多的受保护记录。“梅兰日兰”文字已为业内人士及相关消费者普遍知晓。据此可以认定，在被告1999年3月核准登记其企业名称时， ...
//www.110.com/panli/panli_93390.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务