,构成了受贿罪的既遂。 笔者对以上三种观点评析如下: 第一种意见认为借条不是财物,收受借条不构成受贿罪,对受贿对象理解过于机械,狭隘地认为财物只包括现金和 也构成受贿既遂。 第三、从受贿罪侵害的客体看,债权是否实现不是受贿既遂的标准。受贿罪侵犯的客体是国家工作人员的职务活动的廉洁性和公正性。国家工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-136954.html -
了解详情
指控的收受他人款物的数额属实,但辩解收取的一部分款已为公支出,同时认为自己不是国家工作人员,构不成贪污、受贿罪的犯罪主体;其辩护人认为李忠和的职务系由其所在 和,与指控的事实不尽一致,且该款若是以杨东胜的名义送,被告人李忠和是否会收受应有不能确定的因素,因此,该指控不予支持。被告人李忠和及其辩护人关于 ...
//www.110.com/panli/panli_37355.html -
了解详情
同样也应适用惩治贪污条例的有关规定。附:上海市高级人民法院关于公私合营企业的私方人员利用职权违法取利的行为应如何适用法律问题的请示(57)沪高法研字第 ,而是国家给予他们的一种普通工程技术人员和管理人员的职权,是公务人员的职权。”因此我们的意见:私方人员是否具有国家工作人员的身份,不能笼统地以公私合营 ...
//www.110.com/fagui/law_20255.html -
了解详情
公司的工作人员的身份来确定犯罪的性质,如是国家工作人员就定贪污罪,如是非国家工作人员就定职务侵占罪。如果投保人、被保险人或受益人在共同犯罪中起主要作用,就以 认识。有的认为,我国刑法中的保险诈骗罪实质上仅存在既遂形态,只存在罪之是否成立的问题,而不存在既遂与未遂的问题。有的认为,在认定该行为时,“主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-525972.html -
了解详情
一度由其经手,行为人对单位财物具有临时的实际控制权。由此不难看出,无沦是国家工作人员对单位财物的支配、决定权,一定的处置权,还是临时的实际控制权,均以 ,造成了定性错误。 三、王某的行为应以诈骗罪定罪,但是否过追诉时效值得研究 诈骗罪的本质特征,是行为人用欺骗的方法,这种方法包括虚构事实和隐瞒真相,使 ...
//www.110.com/ziliao/article-476178.html -
了解详情
最低价为1375.8487万元的事实。中共中央组织部干部履历表,证明被告人李涛案发前身份是国家工作人员的事实。上海司法会计中心沪司会字(2002)第149号报告书、 1981年版,第169页。自己经手、管理的公款挪作私用。而公款的占有权是否发生转移,不影响本罪的成立。挪用公款罪惩罚的重点就在于“挪”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-464908.html -
了解详情
王某使用姚某挪用的公款,是否构成挪用公款罪有两种意见。 第一种意见认为,王某不构成挪用公款罪。因为挪用公款罪是指国家工作人员,利用职务上的便利, 在这里,对挪用公款罪的共同犯罪主体,并没有规定必须是国家工作人员。也就是说,单个的犯罪主体应是国家工作人员,对共同犯罪,则只要具有共谋、指使或者参与策划行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-239615.html -
了解详情
一年。 法理评析: 《刑 法》第三百八十五条规定,受贿罪的主体是国家工作人员,而根据《村民委员会组织法》,村民委员会系基层群众自治性组织,不属 《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三第二款的解释》,村民委员会等村基层组织人员协助人民政府 从事救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理,社会捐助 ...
//www.110.com/ziliao/article-189178.html -
了解详情
王某使用姚某挪用的公款,是否构成挪用公款罪有两种意见。 第一种意见认为,王某不构成挪用公款罪。因为挪用公款罪是指国家工作人员,利用职务上的便利, 在这里,对挪用公款罪的共同犯罪主体,并没有规定必须是国家工作人员。也就是说,单个的犯罪主体应是国家工作人员,对共同犯罪,则只要具有共谋、指使或者参与策划行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-154283.html -
了解详情
。 【分析】黄某是否构成玩忽职守罪?笔者认为,黄某不构成玩忽职守罪,现分析如下: 《刑法》第三百九十七条规定,国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守, 要件。 一、黄某不具备玩忽职守罪之主体即身份这一要件; 玩忽职守罪的主体是国家工作人员,即指在国家机关、国有企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员。 ...
//www.110.com/ziliao/article-501598.html -
了解详情