为前提的。它不但帮助印证了我国犯罪构成是形式违法性与实质违法性的统一,而且表明了我国的犯罪构成理论对罪刑法定原则的贯彻和遵守。这与大陆法系极其相似。 的重新排列组合;看不到根置于我国社会文化背景之下对我国刑法理论的客观态度,看到的只是盲目的不负责任的对大陆法系犯罪论体系的照般。“这种探索成功的可能性是 ...
//www.110.com/ziliao/article-7057.html -
了解详情
原先设置的法定刑变得不合理、不公正。在这种情况下,主要是立法后的客观实际情况的变化而立法者立法当时对此是认识不能。”[2]而贪污罪法定刑的设置不当 ,以及如何追究刑事责任。从正面来说,法定性包括犯罪的法定性和刑事责任的法定性;罪刑法定原则的明确性要求刑法对什么是犯罪、对犯罪追究何种刑事责任,应当是明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-6978.html -
了解详情
法律观之,则与重新制定法律相差无几,故贯彻罪刑法定原则必须废除类推。(4 )主张法人作为犯罪主体。(5)在过失犯的刑事责任问题上, 主张业务上的过失应负 力和疾病的力,和促使实施犯罪行为的最后条件以前的主观的客观的诸条件二者之统一或综合体。在犯罪本质论上,他认为犯罪是“社会生活一分子之反社会的危险性和 ...
//www.110.com/ziliao/article-5666.html -
了解详情
上成立的合法性与合理性,依据究竟何在? 司法实践中对罪过的认知,只能是围绕一系列可见可触的客观情况渐次展开,否则便无从对案件进行感知并进而形成内心确信;应 之内处断。惟有如此,才可能既贯彻罪刑法定原则,又做到在排除合理怀疑、形成内心确信之基础上裁断案件。 更为重要的是,将那些疑点重重、模棱两可的案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-468042.html -
了解详情
上成立的合法性与合理性,依据究竟何在? 司法实践中对罪过的认知,只能是围绕一系列可见可触的客观情况渐次展开,否则便无从对案件进行感知并进而形成内心确信;应 之内处断。惟有如此,才可能既贯彻罪刑法定原则,又做到在排除合理怀疑、形成内心确信之基础上裁断案件。 更为重要的是,将那些疑点重重、模棱两可的案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-467850.html -
了解详情
整体性内容,但是,就犯罪圈划定的客观情形而言,犯罪化仍然是当前世界各国刑事立法的主流。如此一来,刑事立法要把先前尚未进入犯罪圈的行为纳入到犯罪体系之中,在 实践的复杂情形,为刑事司法留下实践运用与挥舞手脚的空间,但是,随着罪刑法定原则的确立及不断深入贯彻,法外定罪与类推解释被严格排斥,之前在刑事立法中 ...
//www.110.com/ziliao/article-465861.html -
了解详情
规定的。因此,就目前而言,我们必须严格加以贯彻执行。这是罪刑法定原则和法律面前人人平等原则的必然要求。因此,在入罪方面,醉酒驾驶只有是否达到法定醉酒 讲,在醉酒驾驶和追逐竞驶场合,不太可能存在足以支撑行为人过于自信的客观事实,或者说行为人据以相信自己的醉酒驾驶或追逐竞驶行为不会侵害公共安全的有利因素 ...
//www.110.com/ziliao/article-370425.html -
了解详情
危害性程度的因素而导致适用刑罚在量上的区别。这些因素主要包括,行为的客观后果的严重程度,行为人本身的情况及主观恶性的大小,不同经济条件和价值观念等。尤其是 发展不平衡以及由此带来人们观念的巨大差异的我国更是如此。无视这种差别不仅不可能做到罪刑均衡,反过来可能破坏罪刑法定原则的贯彻。因此,应该重构一种以 ...
//www.110.com/ziliao/article-359082.html -
了解详情
交由法官评价,会有损犯罪构成的罪刑法定主义机能。(25)其实,若主张引入大陆法系的违法性理论,坚持形式违法与实质违法、主观违法与客观违法统一,使违法性真正具有 上的冲突。 三、结语 正确贯彻罪刑法定原则应当是,依据刑法契约精神,在不突破底限的前提下,入罪坚守合法,出罪(含从轻发落)注重合理。(46) ...
//www.110.com/ziliao/article-351237.html -
了解详情
的客观的条件时,才对这种行为进行处罚。[17]单纯从其功用上来看,我国的情节犯规定类似于德国刑法中的客观处罚条件,但是二者在内容构造上存在着显著的差异。 呢?如果人们仅仅因为法律对这种行为类型的描述与固定而这样做,而不是因为其他的法外的原因的话(实际上这也是罪刑法定原则的要求,即除了法定构成要件之外, ...
//www.110.com/ziliao/article-315096.html -
了解详情