年2月28日向郑州铁路运输中级法院提起诉讼，请求：1、判令解除与信宜市政公司签订的合同；2、判令信宜市政公司返还超付的工程款5444918.45 提交充足的证据证明其投入的注册资金已到位，并且信宜市政公司已经歇业，根据最高人民法院《关于审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和党政机关脱钩企业相关 ...
//www.110.com/panli/panli_109790.html -了解详情
杰不同意给付购房款，要求返还房屋，赔偿损失，承担利息。 苏金杰反诉请求：1、判令解除商品房买卖合同；2、退回房屋，返还已付购房款及利息；3、赔偿装修费用 一兑现。 昌茂公司答辩：不同意解除合同。苏金杰提出解除合同超过法律规定的除斥期间，已经丧失权利。二审不允许反诉，吉林市中级法院以没有向苏金杰释明反诉 ...
//www.110.com/panli/panli_109560.html -了解详情
遂要求解除该协议。经与被告协商未果，故诉来我院，请求判令解除与被告签订的《绵阳市火车站台服务供应协议书》，被告退出对绵阳车站站台的使用经营，并由 显失公平的事实，被上诉人解除合同不符合约定或法定解除的条件；原判决适用法律错误，应适用新合同法；被上诉人的请求超过诉讼时效期间。请求二审法院撤销原判决，驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-146354.html -了解详情
次协商未果，路明交通公司遂于2005年6月21日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、解除双方签订的购买路标生产线合同，银通公司返还412000元设备款并拆除设备；2、银 合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除路明交通 ...
//www.110.com/panli/panli_81572.html -了解详情
向两上诉人何润文、何文彪主张的承包款具有事实和法律根据，应予支持。原审法院对承包款处理不当，本院依法纠正。 两上诉人何润文、何文彪在延长的2005年 每年的承包款是71500元)计算违约损失是其履行合同后可以获得的利益，符合法律规定，应予支持。对于上诉人永兴股份社请求本院判令两上诉人何润文、何文彪支付 ...
//www.110.com/panli/panli_81285.html -了解详情
合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。天与地公司、卓见公司与碧花园公司于2005年3月31日经协商 妥善处理'认购合同'后才能谈代理费处置问题。故请求本院判令：撤销原审判决；驳回被上诉人的全部诉请。被上诉人天与地公司和卓见公司共同答辩称，原审法院认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_80671.html -了解详情
。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十一条第(七)项、最高人民法院《关于民事诉讼 合同已无实际必要，基于公平合理的民法原则，原判判令解除系争合同，并根据双方履约情况判令被上诉人支付上诉人相应合同价款，具有事实和法律依据。上诉人认为原判适用 ...
//www.110.com/panli/panli_64681.html -了解详情
苑公司与天冠公司签订的《关于合作开发金泉花园工程的合同》及补充协议、《洽商纪要》有效；(二) 解除华苑公司与天冠公司签订的《关于合作开发金泉花园 工程而造成经济损失人民币600万元;(六) 判令天冠公司承担金泉花园1、3号楼在出售过程中产生的应由发展商支付的税费;(七)请求法院确认，如天冠公司投入金泉 ...
//www.110.com/panli/panli_60168.html -了解详情
五日提出反诉，认为华兆公司未按合同约定提货，应承担违约责任，请求判令解除双方签订的《购销合同》及补充协议，并判令华兆公司偿付违约金176000元及 履行交货义务的责任已十分明确。原审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，判令高富公司支付违约金176000元并履行其与华兆公司签订的HRG ...
//www.110.com/panli/panli_59283.html -了解详情
履行协助其办理房地产权证的实际能力为由裁定终结执行。原告遂起诉请求判令解除双方签订的商品房买卖合同，两被告返还购房款124220.98元及利息(按银行同期贷款利率 责任。国泰公司与顺德区龙江镇建设开发公司形成一定程度的挂靠关系，原审法院应追加顺德区龙江镇建设开发公司为当事人，对蔡少卿的损失承担补充清偿 ...
//www.110.com/panli/panli_54532.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务