错误。不能因为上述前后的四至名称不一致，就认为“林业三定”时期的山林权属存在错误，这种推理完全不符合逻辑。 第三，被上诉人以及原审法院依据1982年 为适用法律错误之一。 其次，林业部 1996年9月26日通过的《林木林地权属争议处理办法》第六条规定：县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林 ...
//www.110.com/ziliao/article-26772.html -了解详情
本辖区内的联合收割机及驾驶员的安全监理工作。(18)《兽药标签和说明书管理办法》(农业部令第38号，修订)第二条：农业部主管全国的兽药标签和说明书的 ：县级以上地方林业主管部门主管本地区的森林植物检疫工作。(4)《林木林地权属争议处理办法》(林业部第10号令)第四条第二款：林业部、地方各级人民政府林业 ...
//www.110.com/fagui/law_263103.html -了解详情
曹XX，男。原告XX、XX、XX、XX不服被告XX政法[2010]9号行政处理决定，于2011年9月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2011 争议山场的地形地貌。本院认为，山林权证是林木、林地权属的有效法律凭证。《湖南省林木林地权属争议处理办法》第五条规定，“林业三定” 时县级人民政府依法核发 ...
//www.110.com/panli/panli_42088229.html -了解详情
日起一月内，向人民法院起诉。”林业部1994年10月14日发布的《林木林地权属争议处理办法》第二条第二款、第四条、第二十二条也规定，对于 。本院认为，上诉人主张双方讼争山场已经漳平县人民政府颁发0804025号自留山证予以确认权属，但从现有证据看，并不足以证明讼争的山场在上诉人所登记的0804025号 ...
//www.110.com/panli/panli_39516547.html -了解详情
里”）不服被告临武县人民政府（以下称“县政府”）“临政林决字〔2010〕第06号”处理决定（以下称“6号决定”），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于 所有证》、1982年《仲裁书》及现管事实为事实依据，依据《湖南省林木林地权属争议处理办法》第四、五、六条作出的“临政林决字〔2010〕第 ...
//www.110.com/panli/panli_39098286.html -了解详情
提出的理由充分，应予支持。依据《中华人民共和国森林法》第十七条，《林木林地权属争议处理办法》第七条第（三）项、第八条第（三）项、第 ，本院予以支持。综上所述，被告宁明县人民政府作出的宁政裁决字（2009）8号行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_11651191.html -了解详情
，在该法第124条、125条规定：“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”、“土地承包经营权人 实施条例》中与“林权”有关的规范并不完全一致，从中亦无法得出林权的涵义和内容。3.林业部发布的《林木林地权属争议处理办法》第2条规定：“本 ...
//www.110.com/ziliao/article-487684.html -了解详情
复（2008）29号《巴东县人民政府行政复议决定书》。主要证实原告邓正超不服处理决定，向人民法院起诉的依据。 证据二、1993年2月19日巴东县金果 本院提起诉讼，要求撤销（2008）巴金政字第2号处理决定。 本院认为，《林木林地权属争议处理办法》第六条规定，“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法 ...
//www.110.com/ask/question-914017.html -了解详情
主张理由充分，应予以支持。根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《林木林地权属争议处理办法》第三条、第六条、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷 的证据。1992年12月份，原告在县乡村三级工作队的带领下，组织群众对现争议山进行炼山，1993年初配合作业飞机进行飞播，这些事有当时指挥飞播造林的乡政府 ...
//www.110.com/panli/panli_11650599.html -了解详情
依照法律法规的规定和实际情况，予以修正。⑤中华人民共和国林业部令《林木林地权属争议处理办法》，证明非权争议由各级人民政府作出处理法定。⑥林业部关于林权证是否为 应予以撤销，2008年7月新县人民政府作出的新政决字（2008）02号处理决定书虽然承担错误，但没有权于原告，导致原告不满引起诉讼。依法宜应予 ...
//www.110.com/panli/panli_4015982.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务