辩称原告收到其五万元只是其没有抽回欠条以及原告的起诉已超过诉讼时效的主张，由于原告出具收条的时间在被告向原告出具欠条的时间之前，该份收条与被告向原告 。根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被上诉人之诉是否超过诉讼时效？双方当事人之间是否仍存在债权债务关系，如存在，欠款利息应如何计算。 ...
//www.110.com/panli/panli_23662438.html -了解详情
城村委应诉，上期城村委于2008年8月13日申请追加柏山镇人民政府为本案被告，共同进行诉讼，一审法院在2010年9月6日开庭前未进行审查或答复，只是在庭审中口头驳回上期 对照诉状和琚振国讲的事实，专指2008年9月，可9月3日出具的欠条，时间上只有三天，也不是常在，更不是截止到，可见一审确认的案件事实 ...
//www.110.com/panli/panli_22137731.html -了解详情
是个人确认，并不是公司确认的收条，不能证明是本案欠款的定金，且本案讼争欠条出具的时间是2005年6月28，而定金收条却在2005年8月3日，显然与本案 合伙经营，欠款266642元包含其他工地的材料款，均未提供有效证据予以佐证，本院对其诉讼主张不予采信。至于上诉人杨文所诉称其与杨鲁榕账目未结算以及根据 ...
//www.110.com/panli/panli_18614187.html -了解详情
被告因有事向我借款2000元，同年2月29日又借9000元，两次打借条、欠条各一张。后经多次讨要，被告已付1000元，下欠10000元至今未付。 本院予以支持。被告认为钱不是借原告的，原告不具备主体资格以及认为欠条落款时间有改动已超诉讼时效的辩解无证据证明，其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法 ...
//www.110.com/panli/panli_12880177.html -了解详情
有限公司于判决生效后十日内给付李永货款62000元。二、驳回李永的其他诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，由徐州市久隆建安工程有限公司负担 人李永货款的事实不予否认，上诉人申请对欠条的真实性进行鉴定无事实依据，上诉人申请鉴定完全是为了拖延诉讼时间。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求 ...
//www.110.com/panli/panli_3449276.html -了解详情
。刘金鱼的辩称符合相关法律规定，予以支持。故刘彦要求刘金鱼给付3000元欠款的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院作出判决：驳回刘彦要求刘金鱼给付货款3000元的 承认欠条是其所写，但辩称其出具欠条的时间分别是2006年11月6日和2006年11月19日，而刘彦提起诉讼的时间是2009年3月，刘彦的起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_1170220.html -了解详情
把房屋卖给原告的，当天原告先给12000元，剩下的给其姐妹打了14000元的欠条，另外的2000元因原告照顾其母亲那2000元不要了。之后被告又反悔了，让 ，而在本次庭审中才出示，对欠条上显示的时间被告予以否认，那么，根据以上情况，不能排除原告将欠条收回后销毁，为诉讼，而又重写的可能。综上所述，原告在 ...
//www.110.com/panli/panli_633657.html -了解详情
是个人确认，并不是公司确认的收条，不能证明是本案欠款的定金，且本案讼争欠条出具的时间是2005年6月28，而定金收条却在2005年8月3日，显然与本案 合伙经营，欠款266642元包含其他工地的材料款，均未提供有效证据予以佐证，本院对其诉讼主张不予采信。至于上诉人杨文所诉称其与杨鲁榕账目未结算以及根据 ...
//www.110.com/panli/panli_246085.html -了解详情
不能成立，不予采纳。被告张宝存另称原告起诉时本案已超过诉讼时效，由于该欠条未约定还款时间，且其又称原告从未向其主张过权利，故本案的诉讼 人民法院（2008）荥广民初字第153号民事判决第二项为“驳回被上诉人王海元的其他诉讼请求。” 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_167942.html -了解详情
生效之日起15日内清偿完毕；二、驳回原告提出要求被告支付利息41518.75元的诉讼请求。本案受理费6140元由被告负担5100元，由原告负担1040元。梁柏能 是毫无道理的。三、梁洪恩的起诉超过了法律规定的诉讼时效。梁柏能向海凌村委会出具欠条的时间是2000年11月13日。即使本案出现了债权转让的 ...
//www.110.com/panli/panli_57122.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务