半年合伙销售收入均交白从贵入账，实际上白从贵既管现金又管账。单据的报销及进出财物的入账等也未严格按《财务管理制度》执行，且为经营 款）=478675元，付账总额为：269048.5元（已支付的开支）+125669元（对外欠款）=394717.5元，冲抵后余额为83957.5元，针对合伙体25万元的出资 ...
//www.110.com/panli/panli_11348149.html -了解详情
本院提供的证明材料是：1、被告牛厂村委会于2008年4月2日给原告曹九令出具的欠款555元证明一份。2、被告牛厂村委会给原告张义2008年4月2日出具的欠款 年4月2日原村委会给原告曹九令出具一份内容为“证明，欠款伍佰伍拾伍元（555元），单据4张，牛厂村委会。”给原告张义出具一份内容为“证明，欠款贰 ...
//www.110.com/panli/panli_294046.html -了解详情
还被上诉人的款项中包含此7张棉纱款和诉争的10万元，欠款已还清。 被上诉人韩长清对上述7张单据不予认可。 二审查明，上诉人陈华与被上诉人韩长清长期有 人单方书写，均不能有效证明其主张，不能推翻借据所载内容。上诉人称10万元欠款已还清，并提供2007年6月30日收据证明，但2007年6月 30日收据明确 ...
//www.110.com/panli/panli_167524.html -了解详情
欠工程款23000元，陈剑安签字确认后，至今尚未支付。为此，被上诉人彭振华经追收欠款无果，遂于2002年10月15日向原审法院起诉，请求判令上诉人陈剑安支付所 为对帐单、陈剑安已签字确认是错误的。一审适用法律错误。一审法院不但认定上述单据有误，而且未将陈剑安据以抗辩的，彭振华在2001年3月20日、5 ...
//www.110.com/panli/panli_58691.html -了解详情
所完成举证责任的客观事实，转移败诉风险于上诉人。请求依法改判被上诉人归还上诉人欠款20000元。被上诉人答辩称，一审法院判决公正合法，上诉人上诉称录音电话能证明 六份，其主张间接证明被上诉人已归还上诉人欠款的事实。既然上诉人称被上诉人没有还款，为什么又另外拿出现款和单据再来主动要求被上诉人给其冲帐呢， ...
//www.110.com/panli/panli_36437.html -了解详情
六名电管局的高工和工程师。中国银行、建设银行、中国人民银行、工商银行16份进账单据、付款凭证证明电管局在1992年12月至2000年12月间支付了部分锅炉货款 日数次去内蒙要求电管局、蒙达公司给付价差欠款和对账，并提供了相应的火车票、飞机票，住宿发票等差旅费单据，以及蒙达公司工作人员王铁锁于2001年 ...
//www.110.com/panli/panli_27832.html -了解详情
、8月15日、2001年5月15日立邦公司烟台办事处收取被告货款66000元的单据四份，以证实双方协议的款项已付清。被告星晨商店未提出答辩意见。经审理 因在履行中未与销售货款相区分，应以双方对帐的欠款数额予以结算；原告主张的票号为DTAN000857出库单据中的四笔货物其后两笔没有被告方的确认，亦没有 ...
//www.110.com/panli/panli_12791.html -了解详情
货金额：600 000元”、“发货金额：884 989.45元”、“返货金额：无”、“欠款金额：-284989.45元”、“应还款日期（45天）：2007年11月4日” 智威服饰公司根据壹世纪实业公司的证据而出具的。对于支持对账单的原始单据，智威服饰公司表示无法提供。智威服饰公司主张其为壹世纪实业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_39961013.html -了解详情
的录音资料亦未能证明申俊岭的证明事项，故对于申俊岭关于该单据上载明的航天公司欠款40419元的主张，原审法院不予采纳。综合上述证据的认证情况，原审法院 俊岭的剩余货款为158390元。航天公司现上诉称沈伟出具的欠条不能证明其欠款的事实，因证据不足，本院不予支持。原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但 ...
//www.110.com/panli/panli_38219162.html -了解详情
）豪龙杰公司提交的4张增值税票、付款单及入库汇总表，证明百仁府公司欠款金额为405 218.42元的事实。百仁府公司认可增值税票的真实性，不认可入库汇总表 元也予支持不正确。日配申购单只是内部申购的凭证，不是双方的结算单据，不能作为欠款依据。申购单只是内部购买的计划及预算，而只有采购入库单才是最终发生 ...
//www.110.com/panli/panli_34203009.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务