民事纠纷引起 -全站搜索

被告人王奕凯犯破坏生产经营罪及附带民事诉讼原告人向五一、李树章提起民事诉讼一案

支持，且本案的发生确因被告人与两原告人有经济纠纷引起，对于岩场的经济损失两原告人自己应当承担部分民事责任。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形， ...

//www.110.com/panli/panli_28003932.html -了解详情

医疗纠纷人民调解的实践模式及其启示

平权型法律关系，而非隶属型法律关系。作为以主体地位平等为基本表征的民事法律关系，医患法律关系通常表现为患者一方对医方的债权请求权，此种债权请求权可能基于且向外依靠社会力量需提供的物质性资源与能够预期获得的诸如减少乃至消除因医疗纠纷引起的群体性事件等收益之间很成比例，权力部门为获得不菲的官方利益，就会 ...

//www.110.com/ziliao/article-307942.html -了解详情

申请法律援助能否引起诉讼时效中断

法院提起诉讼是否已经超过诉讼时效有两种不同的观点。第一种观点认为申请法律援助已引起诉讼时效的中断，原告起诉主张权利的诉讼时效应从法律援助中心进行调解之日起从提出请求之日起中断。有关单位是指有权解决民事纠纷的社会组织。向法律援助中心申请法律援助能否引起诉讼时效中断呢？这就要看法律援助中心是不是法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-305052.html -了解详情

民事诉讼二审答辩状

房屋所有权登记在答辩人名下的事实，肆意侵占他人合法房产，属于典型的民事侵权行为。因此而引发的民事纠纷应属人民法院案件的受理范围。二、答辩人名下只有诉争房屋出现的单位因建房需拆除职工居住的单位自管房屋，但职工不同意拆除而引起的占房纠纷，因单位分房，职工对单位的分房方案(包括职工对所分配房屋位置、面积 ...

//www.110.com/ziliao/article-299531.html -了解详情

商业银行主诉法律纠纷主要类型、争议焦点及风险控制

中的一项基本制度，它可以促使权利人行使权利，方便法院及时、正确地解决各种民事纠纷，促进社会经济秩序的稳定。诉讼时效问题本身并不复杂，但由于诉讼时效届满通知、还款协议是合同履行的重要法律文件，具有证明双方义务履行的重要作用，可以引起诉讼时效的中断，上述文件银行在诉讼中要注意收集并运用。二、担保合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-274283.html -了解详情

论农村纠纷的多元解决机制

解决10多个案件。 2.现场清障调解法。许多农村民事纠纷案件因界址、引水、通行等矛盾引起，该院在审理中深入村组、农家、田间地头，摸清导火线同期下降了5.35%，诉讼调解结案率达28.45%；全市检察机关参与调解中心化解矛盾纠纷800余起，防止群体性事件120余起，连续3年信访量呈下降趋势，检察环节 ...

//www.110.com/ziliao/article-253997.html -了解详情

谈民事错诉责任制度的立法构想

诉讼当事人由于法律知识欠缺，使自己对法律关系把握不准或认识错误，因民事纠纷将不应当作为民事被告的主体误作为被告提起诉讼，这样就必然造成被告主体不适格的情形，促进司法公正，实现社会公平、正义，具有十分重要的现实意义和深远意义，应当引起司法界和立法界的高度关注。【参考文献】 1、《刑法学》高铭暄主编 ...

//www.110.com/ziliao/article-241397.html -了解详情

谈民事错诉责任制度的立法构想

诉讼当事人由于法律知识欠缺，使自己对法律关系把握不准或认识错误，因民事纠纷将不应当作为民事被告的主体误作为被告提起诉讼，这样就必然造成被告主体不适格的情形，促进司法公正，实现社会公平、正义，具有十分重要的现实意义和深远意义，应当引起司法界和立法界的高度关注。【参考文献】 1、《刑法学》高铭暄主编 ...

//www.110.com/ziliao/article-241396.html -了解详情

申请法律援助能否引起诉讼时效中断

从提出请求之日起中断。有关单位是指有权解决民事纠纷的社会组织。向法律援助中心申请法律援助能否引起诉讼时效中断呢？这就要看法律援助中心是不是法律，没有证据证明援助人员向被告提出过索赔请求，或调解过原、被告之间的赔偿纠纷，故本案诉讼时效不能因此发生中断。作者单位：江西省莲花县人民法院丁育林易绮丽 ...

//www.110.com/ziliao/article-240230.html -了解详情

对抗诉机关在民事抗诉案件中举证行为的质疑

了事后监督的原则。所以抗诉机关的举证作法和法院调查取证行为虽然都是国家公权力干预民事纠纷的体现，但二者有本质的区别，前者是违法的，后者是合法的。现实中显然不能成立，法院就应当作出维持原裁判的判决。但因抗诉机关提供的证据确实引起原审认定的事实发生变化，法院又不得不依据新的事实撤销原裁判，重新作出裁判， ...

//www.110.com/ziliao/article-237932.html -了解详情