法人代表和公司股东有什么区别 -全站搜索

涉外破产的若干法律问题

时，法院往往还需要考虑很多因素。一般来说，母子公司的高级职员、董事或股东相同，母公司对子公司行使控制等情况，并不足以证明母公司应该对破产子公司的债务负责，还和解，中国不应予以承认，这种和解对于参与并投赞成票的中国债权人也不应该有什么约束力。中国在承认外国和解时，对上述诸因素应予综合考虑。即使外国和解 ...

//www.110.com/ziliao/article-188784.html -了解详情

比较视野下的英美法跨国破产合作机制

的预测性因缺乏合理的法律期待而变得模糊，公司股东也会因此受到伤害。股东们之所以购买股票，是因为他们知道公司管理人员只对并购法律规定的行为负责。如果。英国上诉法院推翻了这个最后结论。简言之，法院认定，以澳大利亚和英国在行使自由裁量权方面的区别，作为拒绝适用澳大利亚法律的理由并不充分。法院的推理是多方 ...

//www.110.com/ziliao/article-188645.html -了解详情

论有限责任的例外适用

具体来讲，有限责任的例外适用和公司法人人格否认存在如下区别。第一，有限责任例外适用并不以公司法人人格否认为前提。对于公司而言，股东有限责任的例外适用的直接具有支配性影响能力的控制股东才有可能滥用有限责任，将公司经营风险和损失转嫁给债权人。根据什么标准判断股东是控制股东呢？笔者认为主要有两个标准：一 ...

//www.110.com/ziliao/article-149808.html -了解详情

国际商事仲裁的派生仲裁请求权

。在公司与他人之间没有订立仲裁协议的情况下，公司股东的请求权基本上不存在什么问题。因为公司与他人之间没有仲裁协议，其之间的争议本应该依照有关法律规定，诉诸有关，无外乎是两类人，一是与公司有交易关系的公司股东，二是与公司有交易关系的公司股东以外的人。由此，股东之所以代表公司行使仲裁请求权将出于两种主要 ...

//www.110.com/ziliao/article-19841.html -了解详情

经济法学研究框架初探

涵盖经济法域各种行为的一般行为理论，一则难以同民事法律行为理论或行政法律行为理论相区别，二则可操作性不强，无助于各类行为的制度设计。因而，经济法中的行为理论，下也可由个人或非政府公共组织来代表。（2）归属主体有单个归属主体和共同归属主体之分，如公司法中的股东权益和劳动法中的劳动者权益都可以作自益权与 ...

//www.110.com/ziliao/article-16662.html -了解详情

企业法的沿革及启示

团体拥有自己的财产，成员的其它财产与之彼此分离，所有的交易活动、诉讼活动都由私法人的代表进行，法人破产并不影响到成员。到公元3世纪时，财团法人也获得两合公司作了规定，英国于1855年制定了《有限责任法》，允许公司股东可以承担有限责任。至此，现代股份公司制度得到确立。如果从法律关系的角度，而不考虑经济 ...

//www.110.com/ziliao/article-16610.html -了解详情

涉外破产的若干法律问题

时，法院往往还需要考虑很多因素。一般来说，母子公司的高级职员、董事或股东相同，母公司对子公司行使控制等情况，并不足以证明母公司应该对破产子公司的债务负责，还和解，中国不应予以承认，这种和解对于参与并投赞成票的中国债权人也不应该有什么约束力。中国在承认外国和解时，对上述诸因素应予综合考虑。即使外国和解 ...

//www.110.com/ziliao/article-15707.html -了解详情

比较视野下的英美法跨国破产合作机制

的预测性因缺乏合理的法律期待而变得模糊，公司股东也会因此受到伤害。股东们之所以购买股票，是因为他们知道公司管理人员只对并购法律规定的行为负责。如果。英国上诉法院推翻了这个最后结论。简言之，法院认定，以澳大利亚和英国在行使自由裁量权方面的区别，作为拒绝适用澳大利亚法律的理由并不充分。法院的推理是多方 ...

//www.110.com/ziliao/article-15355.html -了解详情

中国内地与香港代理法比较研究

这一点。我们认为，也许是深受英国法律传统影响的缘故，香港严格区别以法律为成立基础的公司和以合同为成立基础的合伙，如果明定推举负责人代理合伙，恐使无效。当然，如果对方当事人有恶意，则另当别论。如果法人代表（包括法定代表人和经授权的代理人）因超越目的而给公司造成损失，公司或股东可追究其个人责任。??四 ...

//www.110.com/ziliao/article-12961.html -了解详情

中国公有制物权法的基本问题

），王利明稿主张合理适当补偿原则（其第65条）。公平补偿与适当补偿有何区别？两部学者稿均没有作更具体的规定，我们可以从德国宪法上的公益征收经营性国家所有制财产来说，改革的方向是将其中的绝大多数通过国有企业的市场化改革转化成公司法人的所有权，国家的所有权转化为股权，不能再对有关财产进行直接支配；但是也 ...

//www.110.com/ziliao/article-11456.html -了解详情