的规定,也是探索性试行性的,且各个法院自行其是,并未统一。因此,民俗习惯如何适用于民事审判是一块处女地,关于民俗习惯是依据还是证据的争议学界也尚未定论。 是通过诉讼调解实现的,这是因为只有调解才适宜调动当事人的参与和认同,避免僵硬适用法律规则、软化程序的对抗性、求得情理法的融通和良好的解纷效果。多数的 ...
//www.110.com/ziliao/article-178462.html -
了解详情
必然被排斥;既然不适用法律或下位法,对之进行合宪性解释就没有必要。可见,在进行合宪性解释的场合,宪法或上位法根本就无法进入到法官的司法审判之中, 的方法或工具。在合宪性解释中,宪法对司法的影响仅此而已。 第二个问题,宪法如何通过合宪性解释对司法产生影响?笔者认为,在合宪性解释中,通过将合宪性解释确立为 ...
//www.110.com/ziliao/article-160749.html -
了解详情
理论与实践背景下研究卡多佐的法律思想是有其积极的理论和实践意义的毕竟,他是把法官如何造法、如何判案,并暗示其他法官为何会这样做等情事告诉我们的第一 情况加以适用的重要性,即力求每个案件都能得到妥当的处理。为此,需要研究依不同情况适用法律的制度,包括对司法制度和行政活动之间的关系的研究。庞德还主张,法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-160156.html -
了解详情
必须向纵深方向进行,只有实现法院的整体独立和法官的身份独立,才能实现真正的司法独立,才能为法官独立自主地解释法律和适用法律提供完备的制度保障。 2.司法的职业 研究的重点就从立法转到了司法,从健全、完善规则转向了如何适用规则。法律适用中,正当性法律解释(最合理且合法)是保证获得公正判决的前提条件,因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-156224.html -
了解详情
,对方应承担败诉的责任。但法官可以在利益的驱动下,站对方的立场,说谁主张谁举证,你没有提交证据,应当你败诉。 决定适用法律。我国虽然是统一的中央集权制 实现其合理状态,在社会中获得存在的合理限度。 这里面临着一个问题,那就是合理性如何确定,即什么样的抑制才是合理的。 应当说合理性是一个环境化的、发展的 ...
//www.110.com/ziliao/article-156162.html -
了解详情
请示的话,立法机关根本就无法应付。因此,这些做法最终都归于失败。鉴于无法将法律解释权垄断于立法者之手,于是一些法学家们又将注意力转移到了方法论的层面。 的东西可以保证实现正义。 法官的裁量使得法律的适用中引入了人的因素,而且无论施加何种限制都不能最终消除裁量,那么法律的客观性将如何得以保障?这里的关键 ...
//www.110.com/ziliao/article-150889.html -
了解详情
整个法律体系中的重要职能远不只是适用法律;如果我们抛弃对法律的纯粹形式主义的狭义理解,毋庸置疑的是,法官对法律的创造是克服成文法内生性缺陷的最重要手段, 这其实是一个乌托邦式的幻想,因为无论其编写如何明确,法律或者宪法的一切规范总是存在着多种意义,因此必然要由法官来确定文本的意义,也就是说,来通过法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-149871.html -
了解详情
的东西可以保证实现正义。 法官的裁量使得法律的适用中引入了人的因素,而且无论施加何种限制都不能最终消除裁量,那么法律的客观性将如何得以保障?这里的 的根基;相反,合理行使的裁量权更能推动正义的实现,从而从根本上维护法律的权威性。 【作者简介】梁迎修,副教授,2001-2004年就读于北京大学法学院, ...
//www.110.com/ziliao/article-149616.html -
了解详情
无权进行修改或制定的,但是在适用法律的过程中,法官要理解法规用语的含义与范围就必须对其进行解释。这种解释并非仅仅停留在法律规范的形式之上,还要建立在 的,法律的权威性又来源于何处呢?那么,剥夺那些违反者权利的权威性又将如何确立和论证呢?这样的问题只能用社会的形势需要、时代的需要、社会大多数人的价值取向 ...
//www.110.com/ziliao/article-146948.html -
了解详情
等待我们去进行有条理的标签、裁剪和折叠;关于它们的法律分类,法官也不可能简单地辩明识别。因此,在适用法律规则时,我们必须为自己做出的某词语是否适用于手边 在给定的前提下,如果你对某条款做出某种解释,那么将会得到某种结论。至于如何对具体情形进行分类,逻辑则保持沉默。然而这正是司法裁决的核心。因此,所谓的 ...
//www.110.com/ziliao/article-146904.html -
了解详情