农转非协议书，2010年5月，代国珍作为家庭代表与广汉市土地收购储备中心签订了拆迁补偿统建房安置协议书，以被告母亲代国珍、被告冯文勇、原告覃贤平、婚生子 的共同存款仅有81.26元。被告不能举证证明双方还有其它存款存在，因此，本案只应就现已查实的共同财产进行分割。如被告在离婚后有提供新证据证实原告确有 ...
//www.110.com/panli/panli_47739840.html -了解详情
称的案外人沈某，实际经营人是第三人肖某，后该笔经营所得用于炒股，现1,080,000元被告陈某已经归还第三人肖某，故不同意原告的诉讼请求。第三人为证明 肖某；四、被告与第三人于2008年4月1日签订的协议书、2008年6月5日第三人肖某为原、被告离婚一案而出具的书面证人证言，证明甲小吃店的实际经营者系 ...
//www.110.com/panli/panli_13472569.html -了解详情
原审法院第一次开庭审理中自称其赚了钱买了两套房子。原审审理中，陈素玲除坚持其诉称外，另称提出离婚是因承受不了楚士珍一有钱就寻外遇的行为，造成离婚的过错 玲均未提供证据予以证明。本院又查明，本市山西南路105号陈素玲娘家动迁时，在公房拆迁协议书上明确“应安置人数为八人，即陈铭钧、陈康瀛、孙鸿琳、陈琨、牛 ...
//www.110.com/panli/panli_39345.html -了解详情
已经垫付，被告负担部分应于本判决生效之日起十日内给付原告）轩友红不服，上诉称：1、被上诉人与上诉人草率结婚，被上诉人的目的是骗取上诉人的钱财；2请求 实行分别所有制的约定不违反法律禁止性规定，且该协议已由公证处予以公证，故双方离婚处理财产时应按该协议的约定履行。上诉人轩友红称该协议书及公证书系被欺骗下 ...
//www.110.com/panli/panli_7219241.html -了解详情
的说明，也足以证明原告并不是享有28万多元的债权，而是对原、被告的共同债权的分配比例作了约定。故此，原告的诉讼请求不符合事实与法律，请求人民法院 国军与彭正明关于五交化综合楼项目合作的协议书复印件、房屋所有权证书复印件、调查笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告离婚时，被告于2007年元月已收回益阳市 ...
//www.110.com/panli/panli_43673147.html -了解详情
俭履行完第二条内容后，曹英杰愿意放弃位于防爆厂家属院31幢二单元二楼西户的房产，该房产归薛俭所有，附协议书。当日，原、被告签订了调解补充协议，协议书 现原、被告争议的房产价值140000元。本院认为：1、原、被告因夫妻感情不和而离婚，并对今后如何共同抚育女子达成一致意见，但由于被告薛俭怠于履行其承诺， ...
//www.110.com/panli/panli_32619593.html -了解详情
结果，在结婚前与丈夫签订了婚前产财产证明及婚后夫妻财产的归属的协议书，但在张女士决定离婚时，却发现原本幸福的婚姻却隐藏着诸多的不公平，这种想法能够让 财产约定时间可以在婚前，也可以在婚后，但是在婚前所订立的约定，于结婚时生效。生效后的财产约定，夫妻双方可以进行变更或废止。 本案中，张女士与李先生于婚前 ...
//www.110.com/ziliao/article-305585.html -了解详情
系王某甲的儿子。原告王某甲、王某乙与被告谢某某于2008年10月14日签订协议书一份，其中约定：上海市宝山区绥化路50弄某房屋（系争房屋）归原告王某甲 与原告王某甲、王某乙订立了协议，但是被告母亲不同意该协议。系争房屋是被告和原告王某甲位于上海市宝山区杨行镇的房屋动迁后购买，当时被告母亲的房子亦动迁， ...
//www.110.com/panli/panli_21002696.html -了解详情
不合为由要求与孙启长离婚。在诉讼中，孙启长、曹芝蓉一致陈述双方将荷花池大成市场D座二楼14号门面出售获取了650000元，双方陈述不一致的是：曹芝蓉称 的富森美家居4区3栋13号铺面，由曹芝蓉使用至租赁期满。该民事调解书生效后，孙启长于2007年12月6日以双方尚有未分割的共同财产为由，诉至原审法院， ...
//www.110.com/panli/panli_92344.html -了解详情
发生矛盾，导致夫妻关系开始不睦。原告遂于2010年7月6日起诉到院，要求离婚。另查明：原、被告就婚前个人财产双方签订“婚前协议书”1份，协议第二条约定 间，厨房1间，柴房2间）归原告所有；三、原告霍永贞在本判决生效后十日内一次性给付被告赵丽君帮助原告办理产权证的经济补偿款人民币60000元。案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_21454974.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务