答辩称，上诉人孙强强与被上诉人刘艳订婚时送了彩礼现金是事实，但孙强强与刘艳同居了二个月，已经把彩礼现金消费完了，不应再返还；此外，被上诉人付秀春没接 接收了该款。至于付秀春辩称的该款后来被刘艳带走，且大部分用于刘艳与孙强强同居期间的开销，因没有提供有效证据予以证明，且上诉人孙强强对此不予认可，付秀春该 ...
//www.110.com/panli/panli_3285700.html -了解详情
终结。原告诉称：2010年正月份，原告李昆雷与被告张双红经人介绍订婚，于2010年腊月初六未办理结婚登记举行了结婚仪式，原告与被告举行结婚仪式不久， 虽与原告举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，彼此只形成了同居关系且时间较短，据此原告请求被告返还彩礼的请求成立，本院予以支持。综合本案实际情况返还彩礼 ...
//www.110.com/panli/panli_31438465.html -了解详情
吴丹借过100元钱。礼钱在同居期间全部花销没了，我不同意返还彩礼款。 经审理查明，原、被告于2008年1月20日订婚，于2008年2月14日未办理结婚 称其购买了洗衣机、窗帘、幔子、洗漱用品及行李等生活用品，这些钱都不在彩礼之内，被告也没用礼钱买衣服，被告用礼金只购买了一台冰箱价值2 000元、化妆品 ...
//www.110.com/panli/panli_143758.html -了解详情
现金分别是：2010年农历5月16日见面礼2000元，2010年农历8月6日订婚11600元，2010年农历12月6日商量事10000元，2011年1月23日（ 段时间，在举行结婚典礼及同居生活期间生活需要消费，应酌情返还。综合本案实际情况，酌定被告蒋贞、李凤、蒋天彬返还原告彩礼款15000元。被告蒋 ...
//www.110.com/panli/panli_36161533.html -了解详情
未办理结婚登记手续，于2010年4月27日按当地风俗习惯举行了“结婚”仪式，开始同居生活。在共同生活期间，原告李春龙和被告马改霞为琐事发生争吵，后被告 家庭方式出现，原告李兰天与被告马文亭符合民事诉讼主体资格，婚约中的“彩礼”，应予返还，其他财产应按照附条件的民事法律行为的相关法律规定，予以处理，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_34086611.html -了解详情
婚约的本意，因为它已超出了婚约的界限，具有某种事实上的婚姻关系，属于非法同居。一旦婚约解除，往往造成纠纷。 （二）婚约法律效力 关于婚约的法律效力，我国 明确规定，禁止借婚姻索取财物，故索取所得财物应全额返还，但对于恋爱中互赠财物或者订婚时互赠彩礼，由于我国婚姻法没有规定这类纠纷如何解决，所以实际审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-236273.html -了解详情
知道。合议庭认为：该证据材料系具有特殊身份的媒人当庭陈述，被告对订婚当天，经媒人手给其彩礼款11000元认可，但对第二次的10000元，被告不认可，本院 导致流产，原告与被告李贤于2009年4月结束同居关系，原告于2009年6月10日诉至本院，要求二被告返还彩礼款17000元。另查明：被告李贤用彩礼款 ...
//www.110.com/panli/panli_6995690.html -了解详情
200元）。经媒人交给被告19480元，现被告杨文静解除婚姻关系，拒还彩礼，故请求被告返还订婚彩礼现金29500元，诉讼费由被告承担。被告答辩称：原告隐瞒真情，欺骗 。被告也提出杨文静的个人财产在原告处。本案只审理婚约财产纠纷，不涉及同居关系析产问题，故如需析产，原、被告可另行主张。《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_252678.html -了解详情
、原告所述情况不属实，原告与答辩人于2008年农历11月24日订婚，当日给付答辩人彩礼款人民币20,000.00元，同时给付答辩人已付款人民币1400.00元，上述 仍在原告家中。二、虽未结婚登记，但答辩人与原告同居时间较长，答辩人对彩礼应不予返还，2008年农历11月24日订婚后，答辩人与原告开始 ...
//www.110.com/panli/panli_36052426.html -了解详情
给被告见面礼3000元、封子2000元、手机一部740元、戒指一枚800元、订婚衣120元，举行婚礼前被告按农村习俗给被告7000元。2008年农历12月25 结婚登记，且同居生活时间较短，故被告应酌情返还原告彩礼款。原告给被告随行亲属封子2000元，以及给被告的戒指一枚、手机一部，订婚衣应属于赠与 ...
//www.110.com/panli/panli_34826897.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务