，但不能确认吊销营业执照的具体时间。另查，因未按规定参加年检，长越装饰公司于2006年11月17日被北京市工商行政管理局朝阳分局吊销营业执照。 上述事实，有长越 的证人皮江华和王荫萱是施工单位的工作人员，其在法庭上证明长越装饰公司设计深度不符合施工图纸的要求。对此，本院认为，在双方签订的合同中装饰设计 ...
//www.110.com/panli/panli_122151.html -了解详情
2001年3月15日，烟台市莱山区建设工程招标投标办公室向华茂中天公司颁发了承包通知书，载明：烟莱招审字[2001]第26号批准，黄海明珠 由4 642 979元减至4 204 597元。理由是华茂中天公司除完成一期施工图设计90 144平方米，应收取设计费1 622 600元外，还完成65 196 ...
//www.110.com/panli/panli_121754.html -了解详情
山西田森实业下属一个超市正在建设，比较着急，为加快时间，想要吉世盛公司设计的方案，愿与吉世盛签约，经与榆次田森超市和吉世盛公司 可与其他证据及当事人陈述相互佐证，本院予以采纳。 本院认为，田森卫士吉祥物的设计，构成著作权法上的美术作品。“田森超市”“GREENWOOD”并不具有著作权法上的独创性，但其 ...
//www.110.com/panli/panli_115738.html -了解详情
0104号批件）;6、建筑工程消防验收申报表（编号为032635527，申报单位为时代公司。以下简称032635527号消防验收申报表）、消防验收自检自验合格报告暨消防验收 所审核的、以及在消防局所备案的均非所谓竣工图纸，故弘高公司无权在申报表中相关设计单位一栏署名。尽管从消防局备案的图纸情况看，弘高 ...
//www.110.com/panli/panli_114716.html -了解详情
代表人张洪民，董事长。 委托代理人许藤，男，汉族，北京熙川广告有限责任公司设计总监，住北京西大望路34号。 委托代理人许明君，北京市中润律师事务所 。 以上分析表明，本案的性质实际属于合同纠纷，海天学校须承担未向熙川公司支付价款的违约责任。本案审理期间，本院曾经依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...
//www.110.com/panli/panli_114713.html -了解详情
工业开发区B区北京万科城市花园梅花园4号楼。 法定代表人丁长峰，该公司董事长。 被告北京万科物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京 月8日向原告正式发出招标书。在原告提供了竞标的设计方案后，万科公司告知原告该设计方案中选，可以参与竞标。原告于2001年8月15日正式向万科公司 ...
//www.110.com/panli/panli_113890.html -了解详情
律师。 上诉人北京依诺维绅家具有限公司（简称依诺维绅家具公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初 向专利复审委员会提交上述判决的原件以及形式合格的上述起诉状。 依诺维绅家具公司于2006年10月23日向专利复审委员会提交了北京市第二中级人民法院（2006） ...
//www.110.com/panli/panli_112305.html -了解详情
202号。 上诉人北京依诺维绅家具有限公司（简称依诺维绅家具公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初 本案诉讼期间提交，且该意见仅为中国家具协会的一家之言，对于本专利与在先设计是否相近似的判断不能起到决定性作用，对于该证据不予接受。 北京市第一中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_112304.html -了解详情
年1月31日至2010年1月31日；专利号为01337453.2的外观设计专利，于2002年5月1日被国家知识产权局授予专利权，其有效期为2001 块（见附图2）。 2002年6月24日，LG电子株式会社与乐金公司签订外观设计专利实施许可合同，约定LG电子株式会社将其享有的第00300709.X号及第 ...
//www.110.com/panli/panli_110701.html -了解详情
，上海专利商标事务所专利代理人。 上诉人中山市中标建材有限公司（简称中标建材公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初 一个组件，本产品的名称是推拉窗构件。”在回答合议庭所提“本外观设计保护的是否是组合状态的立体图”的询问时，专利复审委员会的代理人陈述：“是 ...
//www.110.com/panli/panli_110674.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务