模式并非是最佳的选择,甚至很难说是一种理性的选择。他主张选择以当事人诉讼主体地位突出、法官职权小、程序公正具有独立价值和程序法约束严格为特征的 ].华东政法大学学报,2007,(4). {32}陈桂明,刘田玉.民事诉讼法学的发展维度[J].中国法学,2008, (1). {33}张卫平:推开程序理性之 ...
//www.110.com/ziliao/article-202379.html -
了解详情
依据财政管理规定申领(如派出机构)。 3、不合逻辑的责任分离? 当前对诉讼主体模式的一个重要批判,是责任归属的分裂,典型地体现在:第一, 实际上被赋予了两种不同含义: 一为抽象意义上的权利能力, 指享受权利, 成为民事主体的资格, 在此意义上, 权利能力等同于法律人格; 一为具体意义上的权利能力, 指 ...
//www.110.com/ziliao/article-201655.html -
了解详情
并非是最佳的选择,甚至很难说是一种理性的选择。他主张选择以当事人诉讼主体地位突出、法官职权小、程序公正具有独立价值和程序法约束严格为特征的 体制的比较分析(上)[J].法学评论,1996, (4).{14}罗飞云.民事诉讼模式的转换与处分原则的完善〔J].当代法学,2002, (12).{15}李浩. ...
//www.110.com/ziliao/article-201406.html -
了解详情
有学者认为,随着计划经济体制瓦解,社会主义市场经济体制确立,以职权主义为特征的民事诉讼体制的弊端日益显现。社会经济条件的转变必然导致法律制度的变革。从1988 模式并非是最佳的选择,甚至很难说是一种理性的选择。他主张选择以当事人诉讼主体地位突出、法官职权小、程序公正具有独立价值和程序法约束严格为特征的 ...
//www.110.com/ziliao/article-184301.html -
了解详情
不应要求原告是直接利害关系人,而应当突破传统诉讼理论中原告主体一元化的框架,允许更多主体提起诉讼,实现诉讼主体的多元化。就保护消费者群体权益的公益 利益有关。对于那些为了维护社会公益起诉并胜诉的原告进行奖励,可以提高消费者的诉讼积极性,对损害社会公益的行为进行广泛监督,这不仅有利于维护消费者的群体权益 ...
//www.110.com/ziliao/article-180400.html -
了解详情
被告支付本案诉讼费。同时,鉴于本案标的额巨大,且涉及公益,原告方同时提出了减免诉讼费用的申请。黑龙江省高级人民法院立案庭以原告不适格;案件不属于人民法院受案范围 机构和公职人员被赋予了原告资格。[2]相对英美法系国家来说,大陆法系国家在公益诉讼主体问题上的态度较为审慎。如在大陆法系典型的代表法国,公益 ...
//www.110.com/ziliao/article-176244.html -
了解详情
被追究刑事责任的其他共同致害人?笔者就附带民事诉讼主体问题略表管见。 一、刑事附带民事诉讼的提起主体。 依照《解释》第84条、第85条规定, 被告人是限制民事行为人,一般由被告人的监护人承担赔偿责任,被告人与监护人是附带民事诉讼的被告;假如是单位、团体作为监护人,监护人不应承担赔偿责任;对于被告人是已 ...
//www.110.com/ziliao/article-175041.html -
了解详情
人接近,而不仅仅是在理论上对于所有人可以接近。因此,在认可主体值得以诉讼主体加以表现时,立法者会基于技术性考虑而赋予其当事人适格。针对环境 资格,载2003年法学会环境资源法学研究会年会论文集。 [7] 徐昕著:《英国民事诉讼与民事司法改革》,中国政法大学出版社2002年版,第100页。 [8] 对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-172343.html -
了解详情
理论和实务中对处分原则含义的认识上存在误区:其一,仅仅从实体法的角度出发,认为诉讼处分权只不过是实体权的延伸,忽视其程序性质。实际上实行处分原则既是贯彻私法 有权依自己的意愿决定实体利益和程序利益的取舍。当事人是真正的诉讼主体而不是诉讼客体,不是法院的审判对象。当事人自主性的具体表现形式是自觉性,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-163129.html -
了解详情
、相对人遭受损失的情形予以权衡。法律上利害关系富有弹性,因而有利于纳入行政公益诉讼。 2、从产生实际影响,反面解读法律上利害关系。 《行政诉讼法的解释》第 的直接规定,也不管这种利益是人身利益、经济利益还是其它利益。美国法律在原告诉讼主体资格的判别上也经历了从严至宽的过程,原先只认可当事人在权利受到 ...
//www.110.com/ziliao/article-158375.html -
了解详情