光胜依约分别于2006年12月13日和12月22日交付购房预订款8万元、72万元。但国贸房地产公司未按合同约定交付房产证及房屋。国贸房地产公司至今未取得 判决,确认双方签订的《房屋订购合同》无效;判决由国贸房地产公司返还陈光胜预付购房款80万元。 二审认为:1、关于涉案的《房屋订购合同》是否合法有效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-164674.html -
了解详情
房屋的预期利润1480000元不能实现,给原告造成了极大的损失。为了维护原告的合法权益,特依法提起诉讼。请求一、判令被告支付售房提成款及利息1525831.76 刘宝良(现已离婚)签订协议书一份,内容为:一、乙方佣金严格按原协议执行(已暂定86套,合同金额约1100万元,具体数量以签订购房合同回款为准 ...
//www.110.com/panli/panli_280253.html -
了解详情
法院。请求:1、判令撤销原、被告所签订的商品房买卖合同;2、判令被告返还原告购房款、维修基金等购房时交付的相关费用及违约金总额1,953,086.25元 管理有限公司(以下简称万达管理公司)于2003年7月17日又签订《沈阳万达商业广场委托招商协议书》并交纳了招商保证金5,000元。2003年7月6日 ...
//www.110.com/panli/panli_261806.html -
了解详情
原告天隆公司向本院提交的证据材料有2005年7月13日签订的协议书一份。原审被告农科院未提交证据。天隆公司于2006年1月13日诉至本院要求 诉讼请求要求农科院支付工程款3112712.19元及承担违约金、承担因违约造成的施工赔偿和购房赔偿,要求农科院给第三人办理房产证,若不能履行义务工程产权归天隆 ...
//www.110.com/panli/panli_252570.html -
了解详情
欠原告郑龙伟的工程(劳务工资)款211615元;3、原告郑龙伟的诉求是否合法。\n\n\n针对本案的争议焦点,原告郑龙伟向本院提交的证据材料如下:\n 半计算)、框架每平方米100元等。本合同工完款清,合同自行失效。该《协议书》签订后,郑龙伟依约组织人员承建了该“中侨绿城”小区37号楼的主体工程。另外 ...
//www.110.com/panli/panli_223023.html -
了解详情
28日,被告杨改栓(甲方)与原告(乙方)签订《协议书》一份,双方约定:2005年5月2日双方签订的购房协议延期至2007年7月30日,原协议同样生效 不享有所有权或者处分权,被告杨改栓经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉履行相关诉讼义务,被告杨改栓未对其是否对上述房屋享有所有权或有权处分进行举证,应 ...
//www.110.com/panli/panli_183451.html -
了解详情
法院认为:双方当事人签订的补充协议书合法有效,双方应按约履行各自义务。呈贡县医院在履行义务时多支付了322759.89元给恒宇成公司,恒宇成公司未按约定将该款 于恒宇成公司与呈贡县医院之间,对于如何分配房屋是医院与职工的内部关系。如果购房主体是职工个人,交纳投调税的义务人是职工个人,而恒宇成公司收取的 ...
//www.110.com/panli/panli_109885.html -
了解详情
上报了省地税局,同年 11 月 19 日,双方自愿签订了原告购买该职工宿舍楼 3 一 2 号房的购房协议书。故反诉要求判决原告继续履行双方于 2005年 11 予以采信;对第 2 组,双方对省地税局下拨的 889900 元资金是否是福利款未提供证据证实,故本院对该款用于对第四职工宿舍楼修缮的事实予以 ...
//www.110.com/panli/panli_85580.html -
了解详情
通知蒋德林于2005年12月21日至2006年1月12日办理手续,并支付购房余款74,528.37元,办理产证应付费用21,787.09元,对于应付款项作出 两份商品房预售合同及蒋德林与大卫公司签订的代理租赁、管理、租后服务协议书,均系当事人的真实意思表示,合法有效,各方当事人均应自觉履行。代理租赁、 ...
//www.110.com/panli/panli_69071.html -
了解详情
法院。请求:1、判令撤销原、被告所签订的商品房买卖合同;2、判令被告返还原告购房款、维修基金等购房时交付的相关费用及违约金总额1,953,086.25元 管理有限公司(以下简称万达管理公司)于2003年7月17日又签订《沈阳万达商业广场委托招商协议书》并交纳了招商保证金5,000元。2003年7月6日 ...
//www.110.com/panli/panli_15029.html -
了解详情