又是被告借款经办人,故其行为应代表被告。因被告曾向原告偿还过借款,故被告关于原告所诉已过诉讼时效的辩解理由,本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金的诉讼 》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二百零九元,由原告北京长龙房地产开发有限公司负担四十元(已交纳);由被告北京美圣 ...
//www.110.com/panli/panli_159291.html -
了解详情
现原告要求被告返还200 000元预付款无事实及合同依据,且其诉讼请求已超过了诉讼时效,故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:2005年4月2日,原告( 合同法》第九十七条之规定,判决如下: 驳回原告北京中恒伟业房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费二千二百七十八元,由原告北京中恒伟业房地产开发 ...
//www.110.com/panli/panli_110343.html -
了解详情
贷款都还没有还,或者银行虽然同意贷款,但要求设立抵押担保,而它的房地产早已抵押给银行了。该企业急需资金而又没有银行愿意贷款给它,这种情形它想到融资 适用诉讼时效,只要物权争议存在,确认物权请求权就存在,不受诉讼时效的限制。 (二)返还请求权 物权法草案(第二次审议稿)第三十九条规定:无权占有他人不动产 ...
//www.110.com/ziliao/article-133488.html -
了解详情
诉被告上海华薪企业发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2003年1月8日公开开庭进行了审理。原告上海市演出公司的委托 ,故原告应于1995年底鸿祥大厦工程未能竣工时即知道被告违约,约定违约金的诉讼时效的起算点应为1995年底。而原告认为,原告虽知道被告未按约于 ...
//www.110.com/panli/panli_84399.html -
了解详情
、电表及家庭采集器、集中器、电源。2001年5月24日,武汉长航房地产开发总公司(以下简称长航公司)作为甲方与原告易通公司作为乙方签订协议书(以下简称项目 被告华联公司提出该案超过诉讼时效的抗辩不能成立。长航公司将碧波山庄住宅小区智能化工程系统工程转让给原告易通公司,并以书面形式履行了通知新技术公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_79355.html -
了解详情
代理人经树人,星韵律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)上海偕格房地产开发经营有限公司。法定代表人潘建设,董事长。委托代理人沈秋君,上海市方正律师 准许。上诉人认为被上诉人于1998年支付预付款后至今才要求返还,已超过诉讼时效的抗辩意见,原审法院认为合同尚未履行完毕,因双方当事人均无继续履行合同 ...
//www.110.com/panli/panli_77032.html -
了解详情
。2.原告从未向被告主张权利,已超过了诉讼时效。原告应知道广东省高级人民法院于1998年10月2日所作的(1995)粤法经二上字第156号民事 房地产有限公司”,两个名称是同一个公司。1997年10月12日,中山市康大中信房地产有限公司被工商行政管理部门吊销并收回营业执照。第三人中山康大公司于2000 ...
//www.110.com/panli/panli_59822.html -
了解详情
月31日前提出,黄违洪迟至1999年才提起诉讼,早已超过了诉讼时效。所以,请求法院依法驳回原告黄违洪的诉讼请求。经审理查明:成荣公司是坐落于 日止的房款利息(按中国人民银行同期固定资产的贷款利率计算)。案件受理费一万五千二百一十一元,由被告北京成荣房地产开发有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。如 ...
//www.110.com/panli/panli_52597.html -
了解详情
早在1995年10月已获知被告将其借款挪作他用,原告未及时主张权利,已丧失了诉讼时效;涉及台昶公司的407万元借款,则原告无权主张。被告提供了 2,195,884.60元。案件受理费人民币78,887元,由原告江西省同力工贸有限公司负担3,437元,被告上海大中房地产经营公司负担75,450。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_36777.html -
了解详情
简称小李庄社区)、郑州龙跃房地产开发公司(以下简称龙跃公司)建设工程合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李东海及其委托代理人 时效中断的事实,故被告称原告起诉已经超过诉讼时效的辩解理由亦不能成立,本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条, ...
//www.110.com/panli/panli_39824244.html -
了解详情