事故的责任认定情况;3、机动车辆保险单二份及保险费发票二份,欲证明湘J7J120轻型普通货车在被告都邦保险湖南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者 ;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方 ...
//www.110.com/panli/panli_49075432.html -
了解详情
摩托车受损。该事故经临澧县公安局交通警察大队认定,被告梁XX负事故全部责任。湘J59760轿车在被告中华联合保险常德公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者 双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方 ...
//www.110.com/panli/panli_49068487.html -
了解详情
5 179元的标准,结合刘某的诉讼请求,本院对刘某因交通事故受伤造成的损失作如下认定:1、医疗费19 155.1元;2、辅助器具费1 800元; 责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_48992309.html -
了解详情
5 179元的标准,结合陈某某的诉讼请求,本院对陈某某因交通事故受伤造成的损失作如下认定:1、医疗费38 613.11元,平安财险公司要求剔除医保外用药 ;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担 ...
//www.110.com/panli/panli_48990658.html -
了解详情
且医院所出具的诊断证明与交警部门作出的道路交通事故责任认定书中所表明的谢某某死亡原因相吻合。所以可认定此次意外交通事故的发生是致谢某某死亡的直接原因。机动车 投保车辆无责,因此其只应在交强险无责限额以内承担赔偿责任,本院认为,机动车与非机动车、行人发生交通事故时,机动车一方的归责原则应属于无过错责任, ...
//www.110.com/panli/panli_48650857.html -
了解详情
》1份,认定原告潘某某应承担此次事故的次要责任,被告张某应承担此次事故的主要责任;4、保险单号为2201103202010000502的《机动车交通事故责任强制保险单》1 还应赔偿原告各项经济损失153 120.22元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四 ...
//www.110.com/panli/panli_48619357.html -
了解详情
、该车挂靠在第四被告处并已在第三被告处投保交强险、交通事故的发生及事故责任认定和原告受伤治疗的情况均无异议。原告住院治疗期间,被告孔X 驾驶人已经采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...
//www.110.com/panli/panli_48607986.html -
了解详情
衡阳市公安局交警支队衡东大队东公交认字(2011)第251号交通事故认定书认定:被告刘某川忽视交通安全,无机动车驾驶证驾车上路行驶,会车时未减速靠 已经采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_48435851.html -
了解详情
事故经湖南省公安厅交警总队高支队潭耒大队公交高四认定(2012)第01024号道路交通事故认定书,认定被告邓某禹雪天驾车未降低行驶速度且未按操作规范安全 驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的 ...
//www.110.com/panli/panli_48351567.html -
了解详情
的依据。对各方争议的被告朱德友是否承担赔偿责任问题,根据《道路交通事故认定书》对交通事故事实及责任的认定,本案被告朱德友驾驶川C-45273大型普通客车 ;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担 ...
//www.110.com/panli/panli_48259869.html -
了解详情