。二、原审判决适用法律错误。1、遗漏责任承担主体。被上诉人何国生受伤与其不具备相应资质，并违规操作机器有直接因果联系，依据《中华人民共和国民法通则》第一 李建华没有相应资质，分包人李建华应知接受分包业务的上诉人陈晚求没有相应资质，故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_83177.html -了解详情
相应的责任，上诉人在上诉状所说的并不正确。二、关于门诊费问题。因为当时上诉人接受治疗的沙头医院只是一个镇级医院，住院部需要的药要到门诊部去拿，所有医药 交通安全法》是同年5月1日才出台。综上，要求保险公司按第三者强制险赔偿是不合理的。关于医疗费用和事故责任认定问题，保险公司同意上诉人意见。另外，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_83111.html -了解详情
就粤X.71979号出租小客车投保，其中购买了第三者责任险，保险金赔偿限额为500000元。当时接受被告德诚公司投保的经办机构是被告永安顺德服务部，出具保险单 第三条约定，被上诉人张海燕是涉讼车辆粤Q.AR168号摩托车的车上乘客，不属于第三者范畴。二、中国保监会《机动车辆保险条款》(保监发【2000 ...
//www.110.com/panli/panli_82770.html -了解详情
昆士兰联保保险有限公司向惠博公司支付了30,000美元。三原告请求惠博公司赔偿30,000美元，没有事实和法律依据，不予支持。 三原告请求广远公司支付工伤 受益人的义务。但三原告认为惠博公司愿意支付的30,000美元赔偿金额太低，不同意接受，是三原告的原因导致广远公司无法将30,000美元赔偿金转交 ...
//www.110.com/panli/panli_72783.html -了解详情
并处罚金200元，收缴作案工具。2006年6月7日，原告在佛山市第一人民医院接受法医鉴定。2006年6月19日，佛山市第一人民医院作出（2006）佛检技 举证责任，而上诉人在本案中未能提供相关证据证实其主张，故本院对其不需赔偿被上诉人第二次住院治疗费用的上诉主张不予支持。同时，因被上诉人患有颈椎病，是 ...
//www.110.com/panli/panli_68064.html -了解详情
宏公司和嘉宏深圳仅为涉案货物运输的代理人，而非承运人，对有关货物运输不应承担赔偿责任，故请求法院驳回原告对其提出的诉讼请求。经质证，被告对原告提供 运输，承担承运人责任的国际海上运输经营活动。第二十九条规定，国际船舶代理经营者接受船舶所有人或者船舶承租人、船舶经营人的委托，可以经营代签提单、运输合同， ...
//www.110.com/panli/panli_66197.html -了解详情
此事。《消法》第三十五条第三款规定：＂消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。＂根据被告林国权举出的《缴纳工商管理费通知书》、《 ，被告林珍白负担２９０３元。 宣判后，上诉人林珍白不服提起上诉称：根据现有证据不能证明林雄杰的死亡是因柱子自然倒塌造成的，而是因为林雄杰醉酒后站立不 ...
//www.110.com/panli/panli_64219.html -了解详情
十五年的抚养费，显然也是错误的，应予纠正。综上，原审法院认定事实不清，责任分担不当。请求：１、撤销海南省文昌市人民法院（２００６）文民初字第３３９号 人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被上诉人蔡笃伦作为 ...
//www.110.com/panli/panli_64201.html -了解详情
了原告的合法权益，给原告造成精神和财产损失。请求判令被告排除妨碍，给原告赔偿精神损失5 000元、人工费损失7 600元，并负担本案的诉讼费。原告顾然地为 会给楼宇安全带来危险。对于两位工程师的说明，巨星物业认同，原告顾然地则不接受，认为该楼楼板厚度是一般楼板的一倍，若一般楼板每平方米能承重280公斤 ...
//www.110.com/panli/panli_61469.html -了解详情
具有一定过错，并因此减轻被上诉人的民事责任，这是错误的。本案中，被上诉人李年生接受被上诉人蔡伟利的委托，承办拆房事项，并为此召集了包括受害人龚茂胜在内的 ，且与龚茂胜之间具有法律关系，原判无视事实和法律，认定被上诉人蔡伟利不承担赔偿责任，是完全错误的。三、原审判决认定两被上诉人之间签订的《清拆房屋协议 ...
//www.110.com/panli/panli_48816.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务