并以集体企业的名义从事生产经营活动的,在诉讼中,该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。但是本案中的租赁关系并不是以我公司的名义 三人之间的租赁合同没有与被告中建五局发生联系,被告中建五局不是本案租赁关系的当事人。根据本院查明的事实,中建五局已经按照合同协议书的约定按期向应维理 ...
//www.110.com/panli/panli_142700.html -
了解详情
主张,被告丁军民向本院提交了以下证据: 1、合伙投标协议书。证明自己与核工业中原公司路桥分公司第一工程处合伙投标渝湘高速公路F7合同段。 2、授权委托书。 是独立的民事主体,本院依法取消其被告身份。 本院认为:根据建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》的规定,所有工程项目施工都应建立以项目经理为首 ...
//www.110.com/panli/panli_95883.html -
了解详情
黄波山以个人经营开办福州市鼓楼区永旺茶庄,并领取个体工商户营业执照。再查明,2003年11月11日,钟建一与黄波山签订合作协议书一份, 《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第六条规定的:“在中国境内设立合营企业,必须经中华人民共和国对外贸易经济合作部审查批准。……”,因此其投资经营行为违反我国 ...
//www.110.com/panli/panli_94061.html -
了解详情
主张,被告丁军民向本院提交了以下证据: 1、合伙投标协议书。证明自己与核工业中原公司路桥分公司第一工程处合伙投标渝湘高速公路F7合同段。 2、授权委托书。 是独立的民事主体,本院依法取消其被告身份。 本院认为:根据建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》的规定,所有工程项目施工都应建立以项目经理为首 ...
//www.110.com/panli/panli_85271.html -
了解详情
现上诉人仅要求取得767,000元。 被上诉人凯华公司答辩称,依据《全民所有制工业企业承包经营责任制暂行条例》,本案是集体承包关系;凯华公司对1998年11月10日 侯耀华答辩称,本案系两个组织之间发生的行为,与侯耀华个人无关;1998年11月10日协议书无效。 被上诉人吴大为、王文豹、王鹤伟答辩称, ...
//www.110.com/panli/panli_84968.html -
了解详情
东以饭店的房产抵押贷款,专款专用。2003年1月28日,赤峰公司与星际公司 签订协议书一份,载明:“因各种原因,谷雨物业部房产产权移交至今未理顺。峰 部向本院出具的16份上海市虹口区人民法院民事判决书和民事调解书的记载,由于峰景饭店在经营期间拖欠有关企业和个人货款、装潢款和工资,峰景 饭店已向上述企业 ...
//www.110.com/panli/panli_80054.html -
了解详情
人员之间的关系,即使损失成立,损失的主体应该是中视公司而不是保明华个人,原告无权主张。2、中视公司运作不规范,原告未按规定进行工商登记。3 义务,构成本案双方所争议的法律关系基础。双方虽然在《投资入股合作经营协议书》中约定成立“合伙企业”与中视公司有限责任公司性质不符,但从合同约定内容来看,此属表达 ...
//www.110.com/panli/panli_78335.html -
了解详情
并以集体企业的名义从事生产经营活动的,在诉讼中,该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。但是本案中的租赁关系并不是以我公司的名义 三人之间的租赁合同没有与被告中建五局发生联系,被告中建五局不是本案租赁关系的当事人。根据本院查明的事实,中建五局已经按照合同协议书的约定按期向应维理 ...
//www.110.com/panli/panli_72523.html -
了解详情
人民共和国合伙企业法》第五十二条"合伙人退伙的,其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业的财产状况进行结算,退还退伙人的财产份额",被告没有相应证据 和被上诉人陈雪梅、孙发刚于1998年9月1日与万宁市龙滚镇政府签订《龙滚有线电视承包管理协议书》,系双方当事人的真实意思表示,没有违反法律、行政法规 ...
//www.110.com/panli/panli_66308.html -
了解详情
利达制衣厂欠原告工程款,有双方签订的协议书以及被告付款的收据等为证,证据充分、事实清楚,可以认定。原、被告之间并无合伙关系,是建设工程施工合同关系。 的主体资格,而一审法院却将其合法化了。不具有经营建筑活动主体资格的企业或个人签订的建设工程施工合同无效,而因承包人不具有从事建筑活动主体资格造成合同无效 ...
//www.110.com/panli/panli_43545.html -
了解详情