,使良友公司误以为该项目为张汝平与尹鹤廷个人投资而不是由平远公司投资。张汝平、尹鹤廷的上述行为构成对良友公司的欺诈。因此,股权转让协议及补充协议均 条的规定,本院认定张汝平和尹鹤廷在签订股权转让合同时,在平远公司的债务问题上,对良友公司存在欺诈行为。张汝平和尹鹤廷认为上述合同第四条第五款实际上已经表明 ...
//www.110.com/panli/panli_216956.html -
了解详情
负责清偿合伙体欠广构管桩厂、鸿业公司的债务”。原审判决的认定不仅毫无事实依据,亦明显违反了相关法律规定。1、李志敏与卢锐文分别于2002年6月10日、 取得事后追偿的权利,《三方协议》和《桩机转让合约》是为了解决卢锐文个人欠鸿业公司的债务问题,并约定由李志敏承担卢锐文欠鸿业公司的债务277406.73 ...
//www.110.com/panli/panli_55797.html -
了解详情
1997年12月31日终止,更不能以这一时间作为分割的界限。3.一审判决关于上诉人对厦门聚恒兴公司的债务问题没有举证的认定错误。香港聚恒兴公司在庭审 双益公司用于作为与厦门壮昌房地产开发有限公司的合作,香港聚恒兴公司的该项上诉主张,本院不予采纳。鉴于香港聚恒兴公司对一审判决认定的叶秀元个人消费和白条人 ...
//www.110.com/panli/panli_25671.html -
了解详情
的借鉴。[68] 起初,公司法吸收了信托法的单一利益原则,不考虑交易的公平性直接认定管理者个人与公司的交易是无效的,从19世纪晚期开始,公司法认为如果交易 的实质性控制,并把这一主体视为合伙组织,受益人因此必须对信托的债务承担个人责任。1947年,麻省法院判定这一规则不适用于马萨诸塞信托,但其他各州并 ...
//www.110.com/ziliao/article-249607.html -
了解详情
国内学者近几年热衷于讨论董事对公司的诚信义务的制度建设的理论问题和实践问题,达到了相当的深度。不管学者们对董事与公司的关系持大陆法系委任理论之 万元冲抵所欠新江南公司的债务。该房产经原告方聘请的房地产中介评估行评估,实际价值仅为2516.88万元,与欠款3971万元的差额为1454.12万元。此外, ...
//www.110.com/ziliao/article-218245.html -
了解详情
即用偿还白坪腾升煤矿拖欠郑州财务开发公司的贷款及利息来折抵承包金),怎么能说承包协议是在上诉人与被上诉人个人之间履行了呢?三、一审法院对被上诉人签名 人的合法权益无法得到保障。因为上诉人以个人名义承担的债务问题,登封市人民法院在(2003)登民再审字第018—1号等四份判决书中已明确说明:杜跃俊(杜海 ...
//www.110.com/panli/panli_7913577.html -
了解详情
、合同之债和侵权损害赔偿之债。前两者公司的债权人,可归为自愿的债权人(voluntary creditors),他们与公司的债务关系是根据民法上私法自治原则而产生 立法来加以强化其地位。 首先谈一下关于公司的属人法问题,根据国际私法的一般规则,一个外国公司在内国公司中持有全部或多数股份,或通过其他方法 ...
//www.110.com/ziliao/article-283552.html -
了解详情
不应行使此权利。 被上诉人汪应斌向原审法院答辩称:汪应斌对华南研究所与城乡公司的债务问题不知情;汪应斌在华南研究所工作期间从没有按照章程得到过合理的利润 了华南研究所,并于同年3月17日领取了企业法人营业执照。 1994年,蔡正英以个人合伙纠纷为由向佛山市中级人民法院起诉高原、汪应斌、张顺仓和谭子俊。 ...
//www.110.com/ziliao/article-186833.html -
了解详情
应行使此权利。被上诉人汪应斌向原审法院答辩称:汪应斌对华南研究所与城乡公司的债务问题不知情;汪应斌在华南研究所工作期间从没有按照章程得到过合理的利润 华南研究所,并于同年3月17日领取了企业法人营业执照。1994年,蔡正英以个人合伙纠纷为由向佛山市中级人民法院起诉高原、汪应斌、张顺仓和谭子俊。1996 ...
//www.110.com/panli/panli_56486.html -
了解详情
凯丰房地产经纪有限公司,住所地本市常德路218-2号。法定代表人曹伟丰,该公司董事长。委托代理人陈普荣,上海廖得律师事务所律师。被上诉人(原审原告)董旻,女, 的通知及2001年9月27日董旻与曹伟丰签署的书面材料,足以证明董旻个人已代为垫付了系争亏损款,用于解决东瀛公司的债务问题;3、东瀛公司已明确 ...
//www.110.com/panli/panli_33241.html -
了解详情