撤诉。现原告重新诉至法院。截至2010年2月1日,被告林某尚欠原告借款本金1,262,288.33元、利息33,299.96元。以上事实,有原告、被告某 并经庭审质证查实,本院予以确认。本院认为,当事人双方之间签订的《个人住房借款合同(个人住房抵押、保证担保合同)》,系当事人的真实意思表示,合法有效, ...
//www.110.com/panli/panli_18106225.html -
了解详情
2、2008年6月20日签订的预购商品房抵押合同一份,证明为保障借款合同的履行,原告与被告马瑞之间依法形成抵押合同关系;3、2008年7月8日出具 ,主要约定:为确保个人购房借款(综合)合同(2008年个字第721070401588号)主合同的履行,被告作为抵押人愿意以该借款合同所购房屋抵押给原告;被 ...
//www.110.com/panli/panli_17463744.html -
了解详情
适格;3、《兴业银行个人住房借款合同》、《借款借据》各一份,欲证明原告与被告黄奇望、王丽青之间存在借贷、抵押合同关系及原告已向被告黄 》;二、被告黄奇望应于判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司莆田分行借款人民币227919.61元及该款相应的利息(逾期偿还部分按约定计算,提前收取部分按实际使用 ...
//www.110.com/panli/panli_3782880.html -
了解详情
因与被上诉人北京顺开房地产开发有限公司(以下简称顺开公司)、原审被告刘保林借款合同纠纷一案,不服北京市通州区人民法院(2008)通民初字第2067号民事判决,向 并存的情况,按照《个人住房按揭合同》的约定,保证与物的担保之间是前后衔接的逻辑关系,开发商的连带保证责任存在于房屋的抵押登记未办理完毕之前, ...
//www.110.com/panli/panli_147299.html -
了解详情
)原告针对被告永德信水泥公司的债权进入了法院强制执行阶段;(4)结合《借款合同》、《抵押合同》签订的时间可以看出,被告永德信水泥公司对被告李云孝所 审查也应遵循形式审查的标准。行政诉讼只圃于形式审查无法通过实质审查查明当事人之间抵押权属的合法有效性。因此,从避免出现法律审查的盲区和使当事人陷入法律救济 ...
//www.110.com/panli/panli_18757.html -
了解详情
号,该房产所有权人即被告肖茂才、张凤娥作为贷款抵押人也在肖胜个人借款合同上签字。合同签订后,原告依约发放了贷款,但被告未按约偿还借款 如下:一、解除原告中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行与被告肖胜、肖茂才、张凤娥之间签订的[经贷]字[益阳工]行[桃花仑]支行[2010 ]年[018]号《个人借款/ ...
//www.110.com/panli/panli_49875136.html -
了解详情
丁某、丁某某、杨某某、湖南某担保投资有限公司(以下简称某担保公司)发生金融借款合同纠纷,于2011年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法由 进行了约定。后双方办理抵押登记。同日,丁某某、杨某某与中国银行某支行签订《个人贷款保证合同》,约定本合同之主合同为债权人与丁某之间签署的《贷款合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_42513156.html -
了解详情
合同》一份,证明:原告和被告任修梅之间存在借贷合同关系,根据借款合同约定原告有权提前解除合同并要求借款人归还全部借款;3、2004年9月16日的借据 申请变更名称为河南振兴房地产(集团)有限公司。本院认为:本案的《个人购房借款合同》及《房地产抵押合同》,系原、被告真实意思表示,内容不违反法律和行政法规 ...
//www.110.com/panli/panli_28551901.html -
了解详情
因履行金融借款合同而发生争议,故本案是一起金融借款合同纠纷。原告与被告张荣波、石湘萍签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》及原告与张荣波签订的《中国建设 原告偿还借款。被告张荣波迟延履行债务,致使不能实现原、被告之间的合同目的,故原告诉请要求解除合同的主张应予支持。被告石湘萍用自有房屋为被告张荣波的贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_27495212.html -
了解详情
日止拖欠利息4062.77元。综上所述,本院认为,原、被告之间签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》,系双方当事人真实意思表示,其内容不违反有关 规定,判决如下:一、被告张伏水偿还原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行借款本金407796.61元及相应利息(截止2010年7月19日止的利息为4062. ...
//www.110.com/panli/panli_21252033.html -
了解详情