约定的付款时间作为请求利息的起算时间的主张本院不予支持。其起诉请求按中国银行同期贷款利率标准支付利息,但未提供其贷款证据,故只能按最低限度标准即中国银行 千二百六十元八角九分,并扣除人民币三万元(按二○○一年九月三日的中国银行关于港元与人民币的比价计算),并偿付上述款项的利息(自二○○一年九月三日起至 ...
//www.110.com/panli/panli_50619.html -
了解详情
协议约定的5%支付利息不符合法律规定,属于高利贷,违反我国法律规定的借款利息,应按照中国银行同期贷款利率计算为宜。综上,借款应按本金340万,按照中国银行 条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第六条之规定,判决如下:一、被告王X于本 ...
//www.110.com/panli/panli_39101101.html -
了解详情
石本食品有限公司支付给上诉人用于办理委托事项。此外,一审判令上诉人按中国银行同期贷款利率支付利息,无法律依据。因此原审法院认定事实错误,适用法律错误,请求 规定,公民之间的定期无息借贷,出借人要求借款人偿付逾期利息的,可参照银行同类贷款的利率计息,所以原审认定并无不当。综上,上诉人的上诉理由不能成立, ...
//www.110.com/panli/panli_24924622.html -
了解详情
石丰献提出反诉要求确认借款合同无效,驳回原告诉讼请求,理由不能成立。确认贷款合同无效仅仅是对原告诉讼请求和理由的直接否定,是一种抗辩理由,不 有悖我国物权法和担保法的相关规定。原判决第一项中“逾期按中国银行同期贷款利率加倍计付利息至款请止”的“中国银行”表述错误,应予纠正。综上所述,石丰献的上诉理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_2165116.html -
了解详情
公司给付拖欠货款的利息(自应付货款之日起至实际付款之日止,按照中国银行同期贷款利率标准计算);3、由华恒公司承担本案案件受理费。原告Letex公司向本院 五欧分,自二○○五年九月七日起至实际给付之日止,均按照中国银行有关欧元同期贷款的利率标准计收)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《 ...
//www.110.com/panli/panli_296587.html -
了解详情
工资及其他报酬费用及垫付费用的利息(从应付款之日起至付款之日止,按中国银行同期贷款利率计算);4、上述款项在“东方公主”轮拍卖价款中优先受偿;5、五被告 ,由原告船长根据本公司规定处理;若逾期不付,除按实际欠金额天数,以中国银行该月度的利息标准加付给原告的利息外,原告还有权保留随时采取撤离船员等措施的 ...
//www.110.com/panli/panli_59676.html -
了解详情
,由石丰献偿还李红霞借款本金200万元,利息52万,共计252万元,逾期按中国银行同期贷款利率加倍计付利息至款清止。二、石丰献逾期不履行本判决第一项时 献偿还200万元欠款及利息52万元,有石丰献出具的该有效借据证明,且约定的利率不违反法律规定,应予以支持,但已偿还的40000元应予扣除。二审以石丰献 ...
//www.110.com/panli/panli_29558377.html -
了解详情
偿还的民事责任。由于双方约定的利息超过法律允许的范围,原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以计算,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二 敏、高嘉庚借款15万元,并支付利息(自2009年12月31日起按中国银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清日止)。如果被告未按本判决指定的期间 ...
//www.110.com/panli/panli_31639095.html -
了解详情
立即归还借款人民币50 000元,并支付利息(自2011年5月24日起按照中国银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止),本案诉讼费由被告承担。原告苏伟 支持。双方未明确约定借款利息,原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至判决确定的履行之日止,不违反法律规定,本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_31043724.html -
了解详情
声明与保证》一份,载明:我们对借款人张某在建行申请的工程机械担保贷款合同(编号:2006003348)提供全额全程连带保证;若借款人出现任何不能按照相关 元,并支付从二○○九年五月二十八日起至本判决生效之日止继续按中国银行同期贷款利率向原告支付利息。二、驳回原告郑州XX工程机械有限公司其他诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_43931312.html -
了解详情