有异议却没有在合理期限内提出复核申请,因此原告按道路交通事故认定书认定的同等责任要求陆贵勇承担主要赔偿责任没有依据。两被告为其辩解在举证期限内提交的证据有 即2011年7月21日相差甚大,且票据中记载“单价55;数量53”,其中的“数量53”无法确定系53人或者53天亦或53次,故本院对该票据不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_49383428.html -
了解详情
湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制险,保险期间自2009年4月18日0时起至2011年4月17日24时止。原、被告就赔偿事项无法达成一致意见 原告的暂住证及居住证、机动车交通事故责任强制保险单,被告刘XX提交的医疗费票据、收据及当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证,足以认定。本院认为:关于原告损失的 ...
//www.110.com/panli/panli_49256404.html -
了解详情
某某公司)、某某财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司(以下简称:人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 赔偿事宜未果,现要求两被告廖某及某某公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项赔偿损失共计69209.77元,被告人保公司在交强险赔付范围内向原告承担 ...
//www.110.com/panli/panli_48921078.html -
了解详情
,对以上事实予以认定,但无法认定原告荆建龙驾驶的无号牌两轮摩托车与被告谢向东驾驶的豫CP6076号两轮摩托车在本次交通事故中的责任划分。事故发生 故根据公平原则,原、被告双方各自承担事故50%的责任。对于因此给原告荆建龙造成的损失,被告谢向东应当承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法 ...
//www.110.com/panli/panli_48888114.html -
了解详情
刘某某陈述袁某某垫付了三万余元医疗费,但具体数额不祥,本院无法认定和处理,袁某某可就其垫付的该部分医疗费另行与某保险公司及负主要责任方处理赔偿事宜。 某保险公司在本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告刘某某因交通事故所产生的损失66 196元;二、限被告袁某某、张 ...
//www.110.com/panli/panli_48299214.html -
了解详情
年8月18日,保险合同约定:机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。庭审中,张某 勘查、检验鉴定、当事人陈述,作出陈某承担事故的全部责任、张某民不承担事故责任的认定。该责任认定事实清楚,责任划分适当,本院予以采信。因此, ...
//www.110.com/panli/panli_48051419.html -
了解详情
车受损,原告车辆严重受损无法修复,路灯和街沿围墙受损的重大交通事故,此次事故经广汉市公安局交警大队认定,吴某与赖某承担此次事故的同等责任,游某、黄 F19642号重型自卸货车撞坏,依法应获取相应的赔偿。川F19642号重型自卸货车在被告中国人保投保了交强险,事故发生在保险期内,故被告中国人保作为保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_47730445.html -
了解详情
被告吴培民、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司(以下简称阳光保险支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年12月12日受理后,由审判员计洪齐 关系。被告阳光保险支公司辩称,本被告对《道路交通事故认定书》所认定的事实和责任无异议;对原告在桐木分院的医疗过程及医疗费支出无异议,但认为原告在 ...
//www.110.com/panli/panli_47668760.html -
了解详情
承担侵权责任。本案中,经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定:孙红飞负此事故的全部责任。因此,该事故的赔偿责任应由被告孙红飞承担。被告孙红飞 条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《机动车交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_47534320.html -
了解详情
不计免赔第三者责任险。其中机动车交通事故责任强制险有责任时死亡伤残赔偿限额110000元,医疗费用赔偿限额10000元,财产损失赔偿限额2000元,保险期间自2010年 责任。本案中,经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定:吴涛负此事故的全部责任。因此,该事故的赔偿责任应由被告吴涛承担。被告吴涛 ...
//www.110.com/panli/panli_47533398.html -
了解详情