客观,同时与案件真实有联系,能起到证明案件事实的作用,即具有相关性,至于责任划分问题,本院在进行裁判时会作评判,由此,上述证据本院予以采信;针对 机动车造成人身伤亡而免除其向受害人承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任问题;二、被告邝老七方已经赔付的16400元是否能退还问题;三、原告方的损失确定 ...
//www.110.com/panli/panli_11616076.html -
了解详情
的划分是否正确;3、原审对抚养费、精神抚慰金的认定是否过高,对交通费、误工费的认定是否正确;4、原审是否违反了《保险法》第六十五条的规定,确定由 的证言,依照相关法律、法规规定作出的《道路交通事故认定书》合法、有效,且责任划分客观、公正,原审依据该认定确定的赔偿比例并无不当。3、根据《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_46054741.html -
了解详情
作出公正判决。本案争议焦点:一、交警部门做出的道路交通事故责任认定是否合理合法,本案的民事赔偿责任应如何划分?二、原告主张的各项经济损失有何依据,如何 根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的 ...
//www.110.com/panli/panli_36289688.html -
了解详情
华北工业公司按照30%的过错比例连带予以赔偿。被告冯星辩称,我对本次交通事故发生的事实及公安机关的责任划分没有异议。事发当日我到被告华北工业 有当事人陈述、汤阴县公安交警大队汤公交认字[2010]第194号道路交通事故认定书、原告提交的医疗费、误工费等证据、以及安阳威校法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书 ...
//www.110.com/panli/panli_28731608.html -
了解详情
第(2010)第00001号道路交通事故认定书对交通事故责任的划分错误,被告陈某在本案中应只承担不超过30%的次要责任,被告陈某已经赔偿了原告方13000元;第 .73元(含已支付的13000元);二、原告李某因交通事故受伤而产生的医药费、误工费等损失共计2117.15元。由第三人中国人民财产保险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_24818348.html -
了解详情
事实,但不能证明达到衡东县交警大队重新作出《交通事故认定书》事实不清、证据不足、程序违法、责任划分不当的目的;原告提交的证据12中评定误工损失日 对事故的发生存在过失,亦应承担连带赔偿责任。被告衡东县公路管理局认为,该交通事故发生道路属县乡公路,属当地人民政府管理,车辆是否违章停放也是公安机关道路管理 ...
//www.110.com/panli/panli_23870183.html -
了解详情
费30元以及赔偿款10 000元,共计26 001.04元。原审认为,南岳交警大队作出的交通事故认定书,符合客观事实,各方均无异议,可作为本案划分责任的依据, 只有40天的主张不能成立,本院不予支持。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定的。被上诉人刘江因交通事故受伤住院是2009年7月7日,其从 ...
//www.110.com/panli/panli_13389391.html -
了解详情
现起诉,要求(1)确认被告邹时福对事故负全部责任;(2)二被告赔偿原告孙美玲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费 的部分,本院不予采纳。上述两方责任划分49e5uzba53tc845uerh48V%确定为宜。《道路交通事故损害赔偿调解书》协议内容是原告任旭东与被告邹平来在交警部门主持 ...
//www.110.com/panli/panli_2677774.html -
了解详情
,原告请求的死亡赔偿金损失计算标准应适用本起交通事故发生地的有关标准;李明林已经死亡,其受伤治疗期间的误工费损失已经以本案确认的其他方式补偿给原告,原告 本案有关当事人和其他证人的证言不相一致,属于孤证,且是否设立安全警示标志对准确划分本案交通事故责任无重大、直接影响,即不能改变交警部门对本起事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_226797.html -
了解详情
关于责任划分的部分,本院不予采纳。上述两方责任划分应按70%和30%确定为宜。 《道路交通事故损害赔偿调解书》协议内容是原告任旭东与被告邹平来 绝对免赔15%后,赔付三原告85000元。 原告孙美玲的各项诉请除医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费按上述予以确认外,对于继续医疗费、残疾 ...
//www.110.com/panli/panli_72508.html -
了解详情