法定代表人邬镇华。委托代理人李舒放、黎嘉辉，均系该公司职员。原告广州穗南房产发展有限公司与被告马丽国际有限公司(Merry World Associates Limited)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人詹礼愿和被告的委托代理人李舒放、黎嘉辉到庭参加 ...
//www.110.com/panli/panli_30561.html -了解详情
、上诉人李晓亚因与被上诉人朱爱芬、被上诉人殷晓燕、被上诉人陈佳征借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2004)虹民二(商)初字第892号民事判决 ”中明确记载了泛诚公司借入资金的总额为人民币122，000元，虽然该材料上“以上借款各股东均同意”与其他内容并非同一时间形成，但即使该材料上无“以上 ...
//www.110.com/panli/panli_28498.html -了解详情
。本案审理中，被告的另一代理人俞建国又表示对原告提供的证据5-8的内容持有异议，不予确认；对原告提供的证据13-14的证据效力持有异议，认为证人 2、第三人所欠原告利息具体如下：⑴关于编号为0000980028、贷款金额为人民币600万元的借款合同，第三人自贷款展期协议签订之日即1998年4月24日起 ...
//www.110.com/panli/panli_28471.html -了解详情
，上诉人工行绍兴县支行与被上诉人燃料公司签订一份借款合同，约定：工行绍兴县支行出借给燃料公司人民币90万元，借款期限为1997年12月31日至1998年7月 。本院认为，上诉人工行绍兴县支行与被上诉人燃料公司签订的借款合同，意思表示真实，权利义务明确，内容未违反法律规定，应认定有效。工行绍兴县支行与原 ...
//www.110.com/panli/panli_20395.html -了解详情
%，按月结息等内容。同日，光大银行向弘基公司发放了贷款人民币300万元。2001年11月28日，双方还签订了1份《借款合同》。约定，借款 被告重庆弘基物业发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国光大银行重庆分行借款本金477万元以及利息(其中本金297万元的利息从2000年12月26日起至2001 ...
//www.110.com/panli/panli_14944.html -了解详情
的第三人沈港发展有限公司，而不是被告沈阳市人民政府办公厅；对证据12证明的内容有异议，证据应有完整性，不能断章取义，如果说的是被告沈阳市人民政府办公厅代盖 ；⑶、1992年6月9日－1995年4月1日，金额为40万元人民币。在该借款合同的借款方处明确写明为：沈阳市人民政府驻深圳办事处，并标明了沈阳市 ...
//www.110.com/panli/panli_11755.html -了解详情
在内的全部债务人。原告请求判令：1、被告给付欠款本金及利息25,000,000元人民币；2、确认原告对被告提供抵押担保的抵押物享有优先受偿权；3、被告 号《人民币中长期借款合同》及双方签订98－089号、技98-010号《抵押合同》系借贷双方真实意思表示，签约主体合格，合同中约定的抵押贷款内容符合法律 ...
//www.110.com/panli/panli_7331.html -了解详情
月23日，被告吴永富以经营饭店缺乏资金为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币10000元，期限36个月，月利率8.16‰，由被告庄仲安担保。借款 和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_47088914.html -了解详情
明、张金锁与原告信用联社签订《保证借款合同》一份，约定：被告张金明向仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元，借款期限为24个月，月利率10.71‰ 诉讼。综上所述，本院认为，原告信用联社与二被告签订的保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。贷款人 ...
//www.110.com/panli/panli_45167022.html -了解详情
年1月1日和同年2月1日因购车、宾馆装修急需资金，向原告二次贷款人民币950万元，贷款期限为5年，年利率6.22%，按月等额归还贷款本息，并用其共有 /担保合同》，被告曾某某并在该合同书上以共同借款人和抵押物共有人的名义签字，系双方真实意思的表示，且所签合同内容均不违反相关法律政策的规定，合法有效，曾 ...
//www.110.com/panli/panli_44501486.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务