承担一定责任。我国《民法通则》无明文规定。但最高人民法院在《关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的解释》（征求意见稿）第9条提到：“雇员在从事雇佣活动中致 规定不同（如全民所有制工业企业、集体所有制工业企业各有不同的法律调整），导致它们不可能是真正平等的民事主体，且活动大都是由国家计划调节，公民个人的经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-41955.html -了解详情
承担一定责任。我国《民法通则》无明文规定。但最高人民法院在《关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的解释》（征求意见稿）第9条提到：“雇员在从事雇佣活动中致 规定不同（如全民所有制工业企业、集体所有制工业企业各有不同的法律调整），导致它们不可能是真正平等的民事主体，且活动大都是由国家计划调节，公民个人的经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-36497.html -了解详情
，无论学校有无过错，均由监护人承担责任；不满10周岁的未成年人，学校有过错的，可责令适当给予赔偿。笔者以为，如此的法律规定于当前现实中存在着明显的不公和 了《学生伤害事故处理办法》，虽然社会各界及相关专家学者对其提出了不少质疑和异议12，毕竟这只是一个部门规章，还不能作为处理案件的正式的法律依据，仅供 ...
//www.110.com/ziliao/article-12463.html -了解详情
无疑是我国人身损害赔偿法律制度发展的一个具有重要意义日子。本文着重讨论法释[2003]20号司法解释的正面的主要特点。一、解决了人身损害赔偿的基本方法和 而今司法解释对教育机构责任性质作了界定，实质是将有关学生伤害事故进行了规范化，具有直接的审判实践性与可操作性。4、明确规定了法人或其他组织责任、雇主 ...
//www.110.com/ziliao/article-12256.html -了解详情
对原告刘科宁受到的伤害不能依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定处理，而应认定双方为雇佣关系，从而适用人身损害赔偿的有关规定处理。因此 上诉人现已致残，其主张按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》要求被上诉人支付一次性赔偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，但上诉人在一审中坚持该项 ...
//www.110.com/panli/panli_68168.html -了解详情
秋桂反映的；3、客观上根本就不存在水泥柱压死人的法律事实，更不存在民工现场目睹惨状的事实。所谓欧阳剑彬被水泥砖柱压中头部致死，自始至今均是由 原则。人造花厂对此应承担主要责任，欧秋桂、苏飞如没有尽到监护责任，应承担次要责任。本案人身损害赔偿的具体赔偿方法和适用标准参照《道路交通事故处理办法》的规定执行 ...
//www.110.com/panli/panli_56658.html -了解详情
该项目承包人而并非是被告杨大民的雇请工人，其所受到的人身伤害不符合《海南经济特区城镇从业人员工伤保险条例》所规定的工伤的法定条件，故原告赵勇不属于工伤 认为他去木工房制作搓沙板，所受到的伤害是工伤，要求被告进行工伤事故赔偿及向上级劳动部门上报材料办理伤残等级证书，缺少法律依据，故不予支持。据此，依据《 ...
//www.110.com/panli/panli_47177.html -了解详情
地点及责任认定和谢大文因事故受伤害致死的事实无异议，但辩称:一、四原告与被告财保港北支公司之间不存在任何直接的法律关系，被告财保港北支公司不应当列为 原告主张受害人谢大文住院41天的事实，本院予以确认；四原告对被告主张应赔偿受害人谢大文及护理人员住院误工费，具有事实及法律依据，本院予以认可；受害人谢大 ...
//www.110.com/panli/panli_17047.html -了解详情
的致害行为并非主观故意造成，故原告关于精神损害抚慰金10000元之诉请，缺乏相应的法律依据，依法不予支持。被告刘建美关于其并未参与厮打，原告不知为什么倒在地上之 赵关山关于系被告刘建美将原告推倒、其虽是发生争吵的一方，但不是侵权人，与伤害赔偿没有法律上的因果关系、其并非本案适格被告，应依法驳回原告对其 ...
//www.110.com/panli/panli_39555389.html -了解详情
，故该公司应在这两项保险责任范围内承担理赔责任。事故造成李崇燕人身伤害各项损失9068.95元，原告车辆损失33789元。李崇燕还垫付阳香秀、 请求，且不符合精神损害赔偿的法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...
//www.110.com/panli/panli_31196710.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务