并盖章。被告财产保险公司质证后，对原告提供证据1不予认可，认为该抄件内容不全面，缺少特别约定内容，但原告车辆在其公司投保情况属实；对证据2的真实性无异议，但 称其并不知道该约定、被告亦未向其进行解释，现被告无证据证明签订合同时其公司业务员已就限责条款向原告进行了明确地说明，故该限责条款对原告不产生效力 ...
//www.110.com/panli/panli_16488348.html -了解详情
。经庭审举证、质证，本院认证如下：原被告双方所举证据均客观、真实，能反映案件情况，且与本案有关联，本院均予以认证。经审理查明：原告康建存与已故投保人 ，尽管李XX在声明与授权栏内亲笔签字，但保险公司业务员免除责任条款的明确说明也只是对康建存所作，并不显示保险公司对投保人李XX作出了明确说明。因此，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_11619563.html -了解详情
《车上货物责任险条款》第三条第一款第四项约定:“由于保险车辆驾驶人的故意行为、紧急刹车”,保险公司即免除责任,该约定对原告是否具有约束力？原告认为， 情况”,本院对中信司法鉴定所对货物的鉴定评估金额予以认定。因原告投保的车上货物责任险保险赔偿限额为100000元,没有投保不计免赔率,故被告应承担的保险 ...
//www.110.com/panli/panli_8181280.html -了解详情
了合同内容变更通知书，孙女士不接受保险公司变更合同的要求，保险公司随即下达了撤销保险合同通知书。 明明是在保险公司业务员指导下办理了入保手续，需要理赔时 ，作诉讼准备。 保监会经向保险公司和代理人当面核查，认定保险代理人田某刻意诱导投保人情况属实，责令保险公司对保险进行重新认定。孙女士最终依靠法律手段 ...
//www.110.com/ziliao/article-191353.html -了解详情
保险公司享有责任免除事由，是为了防范道德风险，而本案中事故发生是意外引起，在本案查明事实的情况下若保险公司责任免除，不符合公平原则，且并不是所有保险公司使用 车保险条款》第8条规定，保险公司应免责，在签订保险合同时，保险公司业务员已口头告知被保险人该条款中的免责条款，保险公司不应承担赔偿责任。徐秀荣答 ...
//www.110.com/panli/panli_5706060.html -了解详情
如连续数年缴纳保费、刘燕持有保险单和保费发票的事实、保险公司业务员所出具说明中所描述的事实经过──即使其所述的XXX亲笔签名部分不实，其余部分仍可参考， 同样没有指出其有何不合理之处，该条款并无不合理地扩大投保人、被保险人义务或过多地限制赔付金额的情况，也不应将其当作我国保险法第十八条所规定的“保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_249129.html -了解详情
，6月5日身故。苏家驹法定代理人向保险公司提出索赔后，保险公司以苏安投保时没有如实告知有关情况为由，擅自解除保险合同并拒赔。苏家驹认为，苏安在 ，对于合同解除前发生的任何事故贵公司不负保险金给付责任。”，苏安签字。业务员是苏家园。 2008年2月28日、3月3日，苏安分别向保险公司交纳了保险费4500 ...
//www.110.com/panli/panli_183067.html -了解详情
规定对业务人员定期培训制度并定期检查如何履行告知投保人免责条款的工作。此案在签订合同之前，人保太仆寺旗公司的业务员也详尽作了告知，杜建隆也曾询问过条款内容，人保 即属侵权之债的范畴，而非合同之债，而人保太仆寺旗公司与杜建隆签订的保险合同所形成的保险赔偿属合同之债，并非侵权之债，精神损害抚慰金不是以填平 ...
//www.110.com/panli/panli_134410.html -了解详情
辩称：开发票时间不能认为是交保费时间，祁永明是在北京通过南城服务部业务员办理的保险，2008年3月28日出保单，3月30日（周五）交的保费 、索赔申请书及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为， 本案情况是保险单签发日期为2007年3月28日，保险单注明的保险期间自2007 年3月31日零时起至2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_108616.html -了解详情
之亲属原告胡兴林等与原保险经办业务员郑琴琴联系并取得《小额贷款人身意外伤害保险卡》客户联后，向法院提起诉讼，要求保险公司理赔。 [分歧] 本案在审理过程中 一致的情况下才产生法律效力，本案中格式条款在拟定时只体现了拟定方的意思表示，其本身无法律效力，本案保险合同签订过程中，信用社经办人员在保险公司提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-139192.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务