活动后合作经营的康乐园项目的处理问题,并于3月19日签订有关协议,而中止协议是否实际履行尚未清楚;金泉公司已成立清算小组,但对金泉公司原来 ;B、康乐园总投入建设资金13035936元,其中八角岭基地从上诉人下属加积营业所借款933万元,自筹资金3705936元(其中有张棉乐50万元,黎太德之女婿李关 ...
//www.110.com/panli/panli_38859.html -
了解详情
》,应当以此清偿债务。海南省人民检察院抗诉称:一、海口中院的判决对申诉人保证期间是否届满的认定错误。首先,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的 抵押的《农村信用社抵押借款协议》中签了字。秀英区法院一审判决认定海口市月朗新村51号之一(现116号)整栋房屋的抵押有效后,何增益提起上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_35894.html -
了解详情
的真实意思表示,应认定为合法有效,且黄浦市政公司当时对工业基金会与高维化学公司之间的关系并不知情。高维化学公司如对借款协议中手写条款的真实性存有异议 ,故只能认定该100万元的付款人为工业基金会,至于工业基金会和高维化学公司之间是否存在债权债务关系则不属本案审理范围。据此,本院确认工业基金会的应还款项 ...
//www.110.com/panli/panli_29892.html -
了解详情
表示真实,具有法律约束力,没有违反国家的法律和政策,属善意行为,其借款合同合法有效,即原、被告之间构成了债权债务关系,原告按照被告的要求,并 的20万元存单(96N0422994),将原告的20万元划走的事实客观存在,并且“免挂失协议”、“委托证明”上时间、印章均能相互印证,是立借据后,原告向被告开具 ...
//www.110.com/panli/panli_27379.html -
了解详情
(以下简称宋园分社)、原审被告强者发展有限公司(以下简称强者公司)、原审被告孙孟东借款纠纷一案,不服商丘市中级人民法院(2001)商中民一初字第12号民事判决 之间的借款此协议有效,借款关系成立。原审对此认定正确,且双方当事人均未提起上诉。关于建材公司为强者公司提供房产抵押的抵押担保合同是否有效及建材 ...
//www.110.com/panli/panli_25121.html -
了解详情
开发公司与重庆津渝实业有限公司签订的《联合开发“人和花园”合同书》及相关补充协议合法有效。3、证明目的:根据双方的约定,原重庆渝州房屋开发公司用于抵押的 当审判员提问“98年变更后的贷款是否是这三笔”时,重庆津渝实业有限公司认可“是的”。重庆津渝实业有限公司还陈述:“98年的借款并非新贷还旧贷。843 ...
//www.110.com/panli/panli_17118.html -
了解详情
的抵押担保并签订了抵押担保合同。对此,本人与被告吴宋朝之间签订的购房协议合法有效,被告吴宋朝将已合法出卖,且所有权已依法转移给第三人所有的房屋 江静在本判决生效之日起十日内返还给原告奉化市农村信用合作联社萧王庙信用社借款人民币60000元,并支付利息9778.68元(截止2005年9月20日止),以后 ...
//www.110.com/panli/panli_16234.html -
了解详情
的有关规定计收复利,因原、被告在借款协议中没有约定逾期还款计收复利,而本院既往判例中均以合同中有无复利条款约定为是否计算复利的依据,且本合同签订 泰股份公司借款担保质押了其持有的2300万股"恒泰芒果"法人股,该质押行为有效,其中800万股法人股质押期限至1999年12月25日止,但根据《担保法》质权 ...
//www.110.com/panli/panli_9861.html -
了解详情
一审认定是股票的认购权转让不当,应属于股票转让;五是关于双方转让行为是否有效,原审认定属有效,不符合法律规定,依照我国有关法律规定,应属法律禁止的行为。请求二审 中答辩称,上诉人的上诉理由无一成立,我与上诉人既然签有转让协议,则不存在我借款给上诉人购股票的问题,上诉人与被上诉人签订股票认购权的转让,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-542986.html -
了解详情
出借款人段林萍与龙都大酒店签订的编号金邦保甲(20091113)第001号《借款协议》项下的借款额,人民币大写贰仟伍佰万元整,小写2500万元 (2)浦发银行,账号:6225221480184603转账加现金代为收取,以本公司开具的有效收款凭证为准,因此行为造成的一切后果由本公司自行承担。金邦担保公司 ...
//www.110.com/panli/panli_38447153.html -
了解详情