组建，后因原审被告缺少资金，从原审原告下设松原分公司借款60 000元，承诺2007年年底偿还，并出具了一枚欠据。此笔欠款到期后，原审被告未能及时偿还 60 000元是借款，其所提供的“欠据”因有明显的涂改痕迹，无法证明双方所形成的是借贷关系，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款 ...
//www.110.com/panli/panli_136489.html -了解详情
组建，后因原审被告缺少资金，从原审原告下设松原分公司借款60 000元，承诺2007年年底偿还，并出具了一枚欠据。此笔欠款到期后，原审被告未能及时偿还 60 000元是借款，其所提供的“欠据”因有明显的涂改痕迹，无法证明双方所形成的是借贷关系，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款 ...
//www.110.com/panli/panli_100422.html -了解详情
亚三偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，应予支持。被告关于原告超过了诉讼时效起诉，已丧失胜诉权的主张，不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的 由于双方对南林农场职工市场后尾楼商品房第三层的工程款结算各持己见，无法达成协议，二审无法合并审理。双方争议属于另一法律关系，上诉人可另行主张其权利 ...
//www.110.com/panli/panli_42004.html -了解详情
认定。原告提供的证据(四)1－3项计216000元，被告抗辩为投资款，原告由无法提供相关证据予以证实，经审查，该证据不具备借据的形式要件，不予认定为 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第9条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决：被告应偿还原告借款78260元， ...
//www.110.com/panli/panli_37847.html -了解详情
原审认为，被告林瑞钦具条向原告叶恩宜借款事实存在，其借贷关系依法成立，受法律保护。被告林瑞钦未能按期偿还借款，其行为是不对的，应负主要责任。被告林瑞钦 还林瑞钦，但林瑞钦在再审理提供的借条，叶恩宜否认为原条，原条内容无法查清)。1997年1月16日(农历1996年12月8日)，林瑞钦重新出具借条一张， ...
//www.110.com/panli/panli_25781.html -了解详情
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定， 侦主张其分六次存入崔伟杰农行帐户34200元是偿还崔伟杰本案借款，崔伟杰不予认可，庞侦又无法提供充分证据佐证，故一审法院对对庞侦的该主张不 ...
//www.110.com/panli/panli_49839577.html -了解详情
零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决：一、黄琼丽偿还黄g_借款24500元；二、黄琼丽支付黄g_ ，但认为其已经向黄g_全额归还了28000元借款。黄琼丽对其主张无法举证加以证明，亦无法举证反驳黄g_举出的《借条》。黄g_认可黄琼丽归还了3500元 ...
//www.110.com/panli/panli_49829039.html -了解详情
黄XX等二十五人。被告XX未答辩亦未提交证据。因被告未到庭，本院无法组织质证。本院根据原告的举证、本院对刘太平的询问笔录及庭审中原告的陈述 理应偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金390 000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条 ...
//www.110.com/panli/panli_49571414.html -了解详情
并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故双方之间的民间借贷合同关系成立且生效。通观本案，争议焦点在于张某是否已经偿还了本案涉案的10万元借款，具体而言，即张某 3月30日，王某某主张系2009年，张某主张是2008年，在具体借款时间无法确定，且王某某持有借条的情况下，一审法院认定张某未提供充分的证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_49454801.html -了解详情
代理人曾京辉，北京市环亚律师事务所律师。上诉人刘某某因与被上诉人杜某某民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2011）海民初字第23357号民事判决，向本院提起 错误；由于惠康公司的经营状况一直不太理想，所欠刘某某的融资债务无法及时偿还，遂刘某某与杜某某按照先前的口头融资协议，于2011年4月2 ...
//www.110.com/panli/panli_49241831.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务