意见与第三条上诉理由相互矛盾。中州宾馆第一条上诉理由认为我公司系借款给河南国际饭店，而国际饭店系独立法人，该债务应由河南国际饭店承担，而不能由中州宾馆 中州集团已对此债务进行了部分履行，而其提供的据以证明已经履行的证据主要为瑞莱星公司向其出具的收据，所以中州宾馆所说履行应主要指中州宾馆偿还我公司债务。 ...
//www.110.com/panli/panli_14873735.html -了解详情
中得以确认。该案中原告人中国银行提起诉讼收回被告人公司向其抵押之物业。被告人公司的其中一名董事辩称其代表公司签署抵押合同时未有细阅文件内容，故其 万轩置业在银行授信函中明确约定贷款文件适用香港法律，因此，本案有关金融借款合同关系的纠纷处理适用香港特别行政区法律。香港特别行政区法律包括了成文法和相关判例 ...
//www.110.com/panli/panli_12930607.html -了解详情
月3日，原审原告诉称：1997年3月28日，第一被告以资金紧张为由，向原告借款4万元，并出具借条，承诺使用期至1997年9月28日，年息20％，但 工程公司的财产，并应以郑州市中房建筑安装工程公司的财产偿还原告借款。第二被告辩称“本案中两个被告都是独立法人，都应独立对外承担民事责任，第二被告无义务代替 ...
//www.110.com/panli/panli_7771041.html -了解详情
执照，因此，被告二应依法对被告一的债务承担清偿责任。原告为维护自己合法权益，向本院提起诉讼，请求判令被告二对被告一的财产进行清算，返还原告借款50 工程公司的财产，并应以郑州市中房建筑安装工程公司的财产偿还原告借款。第二被告辩称“本案中两个被告都是独立法人，都应独立对外承担民事责任，第二被告无义务 ...
//www.110.com/panli/panli_7770633.html -了解详情
执照，因此，被告二应依法对被告一的债务承担清偿责任。原告为维护自己合法权益，向本院提起诉讼，请求判令被告二对被告一的财产进行清算，返还原告借款30 工程公司的财产，并应以郑州市中房建筑安装工程公司的财产偿还原告借款。第二被告辩称“本案中两个被告都是独立法人，都应独立对外承担民事责任，第二被告无义务 ...
//www.110.com/panli/panli_7770189.html -了解详情
执照，因此，被告二应依法对被告一的债务承担清偿责任。原告为维护自己合法权益，向本院提起诉讼，请求判令被告二对被告一的财产进行清算，返还原告借款27 工程公司的财产，并应以郑州市中房建筑安装工程公司的财产偿还原告借款。第二被告辩称“本案中两个被告都是独立法人，都应独立对外承担民事责任，第二被告无义务 ...
//www.110.com/panli/panli_7769642.html -了解详情
以30万元价格转让给他人。原审再查明，株洲海联汽车销售服务有限公司与被告海联公司的法人代表均系谭志宏，其作为安徽奇瑞汽车销售有限公司奇瑞品牌汽车株洲地区总经销商 ”，并在括号中注明“该款系退萍乡顺宏保证金”。二审还查明，海联公司在本案诉讼中查出顺宏公司向株洲地区吴同平、邱湘伟跨区域销售奇瑞汽车各一台。 ...
//www.110.com/panli/panli_5574482.html -了解详情
材料有：1、加盖面粉厂印章的收据一份，证明被告向原告借款5000元。2、被告饲料公司及面粉厂的企业法人申请开业登记注册书各一份，证明被告面粉厂是被告 年7月10日，原告赵平原再次提出诉讼。 另查明：被告面粉厂原为被告饲料公司的一个车间，1993年10月，为了深化企业改革，转换经营机制，适应市场经济的 ...
//www.110.com/panli/panli_5395394.html -了解详情
也不是郾城支行副行长杨静的签字，郾城支行不应承担任何责任；担保公司向汇通公司借款1000万元，却要郾城支行承担1500万元的担保责任，担保公司的 作为专业银行的分支机构是合格的民事主体，不属于担保法规定的无独立诉讼主体的企业法人分支机构，郾城支行辩称保证行为无效不能成立。郾城支行辩称保证款项为1500 ...
//www.110.com/panli/panli_3293127.html -了解详情
材料有：1、加盖面粉厂印章的收据一份，证明被告向原告借款30000元。2、被告饲料公司及面粉厂的企业法人申请开业登记注册书各一份，证明被告面粉厂是 规定，为有效的民事行为。由于原告与被告面粉厂没有约定还款期限，依法原告可随时向被告主张自己的权利。被告面粉厂不积极偿还债务，已构成违约，应承担继续履行的 ...
//www.110.com/panli/panli_2845609.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务