国强提交的证据有:收条。被告保险公司辩称,被告保险公司愿意在交强险范围内承担合理费用,不承担诉讼费、鉴定费。被告保险公司未提交证据。经庭审质证,本院 应该恢复原状或者折价赔偿。本案肇事的豫AT2399号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险,且该事故发生在保险期间内,在本案的交通事故中原告、 ...
//www.110.com/panli/panli_45588791.html -
了解详情
的14 000元,尚应赔偿57 882.58元;要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任;要求两被告承担原告因本案所支付的律师费5 000元。被告建材公司答 ,故不予确认,对该证据拟证明的原告出院后的护理费,本院将酌情认定;对证据10,本院对真实性、合法性予以确认,但原告支出的律师费不属于交通事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_44554108.html -
了解详情
投保了交强险的事实亦无异议;对原告的合理损失愿意在交强险范围内承担赔偿责任。原告谢某某为证明自己的诉讼主张,向本院提交了以下证据:1.宁波市公安局鄞 提出异议,应承担举证责任;对证据3的关联性有异议,认为该份证据不能证明原告的电瓶车已完全修复,事实上,原告电瓶车的电瓶尚有问题。被告保险公司对证据1、3 ...
//www.110.com/panli/panli_44542669.html -
了解详情
鉴定费用不在交强险赔偿范围内。对证据6有异议,认为该证明是事后补开,且结合原告的年龄,不存在误工费用。对证据7有异议,认为原告没有提供修理费票据, 事故造成人身伤亡及财产损失的,由保险公司在交强险限额内予以赔偿,不足部分,非机动车驾驶人没有过错的,由机动车一方承担责任。本起交通事故中,雷某某驾驶机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_44539668.html -
了解详情
服刑。被告:宁波某某厨具有限公司。住所地:浙江省宁波市鄞州区。法定代表人:杨某某,该公司董事长。委托代理人:周莉波,浙江和义律师事务所律师。原告何某某、何某某 交强险),故愿意在交强险范围内承担责任。事故发生后已向四原告支付50 000元,请求在被告厨具公司应当承担的赔偿款中扣除。四原告为证明其诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_44539500.html -
了解详情
强险,出险时在保单有效期内。但因被告闫某某系无证驾驶,被告保险公司对原告的损失无须承担赔偿责任。综上,请求驳回原告的全部诉讼请求。为证明自己的诉讼主张,原告向 轿车在宁波西线姜山环镇路由南往北行驶至雁湖路叉口附近路段时,与在该路段东侧机动车道上修理电动自行车的何某某、何某相撞,造成何某某受伤后经送医院 ...
//www.110.com/panli/panli_44538871.html -
了解详情
被告公司处投保交强险,出险时在保单的有效期内,被告安邦保险公司同意在交强险的范围内承担赔偿责任。综上,请求本院依法判决。为证明自己的诉讼主张,原告向 公司对原告证据4、5、6认为该三笔费用应包含在丧葬费内,不得重复计算;本院认为,被告安邦保险公司的质证意见成立,对此的关联性不予以采纳,对原告主张的整容 ...
//www.110.com/panli/panli_44538558.html -
了解详情
赔偿。超出保险的部分,由我和原告按同等责任分担。被告人寿财险许昌公司辩称:在保险限额内赔偿原告的合理损失,不承担诉讼费、鉴定费及其他间接费用。另外原告的 财险许昌公司提供的照片无法辨认患者姓名,无法确定与本案的关联性,本院对该证据不予采信。本院经审理查明:2011年6月29日17时10分,陈红超驾驶豫 ...
//www.110.com/panli/panli_43757121.html -
了解详情
住院治疗,病历不完整,没有长期医嘱和短期医嘱,而长期医嘱和短期医嘱恰恰能表现出原告的治疗情况和实际住院天数;对证据三,有异议,该证据是复印件, 人寿保险公司投有交强险与商业三责险,被告郑州人寿保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告在襄城县人民医院共花费医疗费33390.5元,从原告提供的襄城县人民 ...
//www.110.com/panli/panli_43501613.html -
了解详情
%由原告甘乃标负责赔偿,在本案审理过程中,原告陆保芬书面表示对本案中甘乃标承担责任部分,其同意放弃对甘乃标追偿的权利,本院认为,这是原告陆保芬对 限额范围,应由被告太平保险公司在死亡伤残赔偿限额范围予以赔偿。事故发生后,被告梁烈勤分别向原告甘乃标、陆保芬支付了1500元、9000元,该两笔款可从被告梁 ...
//www.110.com/panli/panli_43499940.html -
了解详情