了罪刑法定基本原则,然而,罪刑法定原则在实践中的贯彻比在刑法中的规定要复杂和艰难得多。长期的司法实践对于司法解释的过度依赖,使得我们在刑法中 排除被害人的反抗而只是乘被害人不知道非法取得财物的行为构成抢劫罪,那么,有什么理由认为同样没有实施强制手段的准强奸构成强奸妇女罪呢? 第四,外国立法例可资借鉴。 ...
//www.110.com/ziliao/article-228108.html -
了解详情
的总则性规定。应当如何理解刑法中的结果加重犯?马克昌教授指出:结果加重犯的概念,绝不能脱离刑事立法实际。鉴于有些国家的刑事立法,规定有基本犯为过失的 ,在行为人为劫取财物而预谋故意杀人,或者在劫取财物过程中,为制服被害人反抗而故意杀人的,以抢劫罪定罪处罚,其处罚原则显然并不是结果加重犯,而是想象竞合犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-221191.html -
了解详情
而不构成盗窃罪,只是一般的偷盗行为,对其进行治安处罚就可以了。但其盗窃过程中还惊醒了失主,遭到抵抗而当场使用暴力,并致人轻微伤。根据我国刑法第二百 赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力,或者以暴力相威胁,具有下列情形之一的依照刑法规定的抢劫罪定罪处罚:(1) 盗窃、诈骗、抢夺接近数额较大标准的;( ...
//www.110.com/ziliao/article-211112.html -
了解详情
标准和数量标准,规定了犯罪情节。 因此,只要考查了刑事违法性,其社会危害性的严重程度也就自然而然地反映出来了。久而久之,这些同志形成了只要判断某一行为 的事实。从以上分析似乎构成抢劫罪没有什 么问题了,但是将这种情况作为抢劫罪符合刑法的本意吗?它能和暴力犯罪中的抢劫罪相提并论吗?我们不妨将本案作进一步 ...
//www.110.com/ziliao/article-190285.html -
了解详情
。前者如第202条抗税罪、第236条强奸罪、第239 条绑架罪、第263条抢劫罪等,后者如第240条拐卖妇女儿童罪等。第二,法律条文虽然没有明文规定暴力,但 为对人身的侵犯,也与刑事立法和司法实际不相符合。例如,我国刑法中的第114、115条爆炸罪既可针对人身而实施,也可针对公私财产实施,再如第202 ...
//www.110.com/ziliao/article-5687.html -
了解详情
,即将持枪类型化为持武器;如果再联系第267条第2款关于携带凶器抢夺的,以抢劫罪定罪处罚的规定,则第263条中的持枪似乎应该在类型化为持武器的基础上 刑法方法论》,北京大学出版社2006年版,第99页。 {31}齐文远、苏彩霞:《刑法中的类型思维之提倡》,载《法律科学》2010年第1期,第72页。 { ...
//www.110.com/ziliao/article-489465.html -
了解详情
,即将持枪类型化为持武器;如果再联系第267条第2款关于携带凶器抢夺的,以抢劫罪定罪处罚的规定,则第263条中的持枪似乎应该在类型化为持武器的基础上 刑法方法论》,北京大学出版社2006年版,第99页。 {31}齐文远、苏彩霞:《刑法中的类型思维之提倡》,载《法律科学》2010年第1期,第72页。 { ...
//www.110.com/ziliao/article-489177.html -
了解详情
体现了刑法的刑事政策化思想。例如,A用枪对着出租车司机B,以死威胁,强迫B把他送到计划中的抢劫现场, B可以被迫行为为理由免除协助抢劫罪 第5期。 [25] 前引⑧,第25页。 [26] 萧榕主编:《世界著名法典选编》(刑法卷),中国民主法制出版社1998年版,第144页。 [27] 参见刘涛、柯良栋 ...
//www.110.com/ziliao/article-228072.html -
了解详情
体现了刑法的刑事政策化思想。例如,A用枪对着出租车司机B,以死威胁,强迫B把他送到计划中的抢劫现场, B可以被迫行为为理由免除协助抢劫罪 第5期。 [25] 前引⑧,第25页。 [26] 萧榕主编:《世界著名法典选编》(刑法卷),中国民主法制出版社1998年版,第144页。 [27] 参见刘涛、柯良栋 ...
//www.110.com/ziliao/article-227705.html -
了解详情
等附加行为的仅5件,占1.54%,最终分别被认定为抢夺罪(1件)和抢劫罪(4件),绝大多数情形(319例,占98.46%)均为被告人采用平和的方式扒窃 政法大学学报》2013年第6期。 [19]参见陈家林:《论刑法中的扒窃对〈刑法修正案(八)〉的分析与解读》,载《法律科学》2011年第4期。 [20] ...
//www.110.com/ziliao/article-537446.html -
了解详情