年8月洪昌企业下落不明。同年1月24日，上海市公安局杨浦分局经侦支队以合同诈骗案立案侦查。 原审另查明：根据洪昌企业的营业执照，上海洪昌环保设备制造 、公司股票上市、产权转让等内容未进行严格审核。被上诉人在应知广告内容虚假的情况下仍发布广告，误导了广大消费者，故请求撤销一审判决，并予以改判，支持上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_81617.html -了解详情
8月洪昌企业下落不明。2002年1月24日，上海市公安局杨浦分局经侦支队以合同诈骗案立案侦查。上诉人遂以被上诉人未尽审查义务给上诉人造成损失为由诉至法院 、公司股票上市、产权转让等内容未进行严格审核；被上诉人在应知广告内容虚假的情况下仍发布广告，误导了广大消费者，故要求被上诉人赔偿上诉人的经济损失，现 ...
//www.110.com/panli/panli_81611.html -了解详情
洪昌制造公司、上海洪昌环保设备销售有限公司(以下简称“洪昌销售公司”)订立三份《销售合同》，约定，上诉人向两公司购买其生产的投币免冲厕所7台，计 、公司股票上市、产权转让等内容未进行严格审核；被上诉人在应知广告内容虚假的情况下仍发布广告，误导了广大消费者，故要求被上诉人赔偿上诉人的经济损失，现请求二审 ...
//www.110.com/panli/panli_81606.html -了解详情
上海营销中心。3、被上诉人原审提供的一系列证据证明被上诉人在小鸭股份公司成立后，广告内容全部是各类小鸭滚动洗衣机，而滚筒洗衣机是小鸭股份公司的主营产品。 依据。如按被上诉人与原审的观点，在被上诉人委托相关媒体发布广告的合同中，上海销售中心因是广告合同的受益者，那么上海销售中心与被上诉人将成为与相关媒体 ...
//www.110.com/panli/panli_79196.html -了解详情
审理终结。原审经审理查明：上诉人与被上诉人于2004年12月7日订立书面广告发布合同，约定由上诉人委托被上诉人在2004年12月8日的《新民晚报》A版 。本案的争议焦点为：1、双方当事人之间达成的究竟是书面广告合同还是口头广告合同；2、被上诉人在广告刊登过程中是否存在过错。对争议焦点为1，本院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_78375.html -了解详情
租赁合同（户外）》，合同约定：圣鼎广告公司将以下区域广告位租赁给巴蜀广告公司用于发布广告。发布位置：九龙坡区杨家坪重百至步行街口斌鑫世纪 广告位面积为180平方米，按50元/平方米月计算，总金额36000元，圣鼎广告公司应承担36000元20%的违约金，应为7200元。原审判决认定的1800元计算有误 ...
//www.110.com/panli/panli_69505.html -了解详情
的多功能胎教仪自2005年2月1日起界定为医疗器械产品。在中央电视台发布胎教仪产品广告的同期，没有相关的法律、法规或部门规章将该产品界定为医疗器械，因此不 大药店支付了产品宣传费330元。2003年5月25日，孙兴宁与宜昌日报广告部签订广告合同，约定：宜昌日报为孙兴宁在该报周末版刊登3次胎教仪的广告， ...
//www.110.com/panli/panli_64909.html -了解详情
，以及由于被申请人对申请人进行了合同欺诈行为，国家工商行政管理局1995年5月9日《关于进一步加强境内企业在香港发布广告管理的通知》第3条规定 从广告主××啤酒商那里赚取丰厚广告费，不惜丧失商业道德，违背法律，对申请人进行合同欺诈。被申请人在签订“协议书”时就根本没有履行“协议书”的丝毫诚意。被申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_62796.html -了解详情
中级人民法院民事判决书 (2000)沪二中经终字第666号 上诉人(原审被告)上海嘉玮华广告传播有限公司，住所地：上海市北京东路431弄15号18楼C、D座。 《文汇报广告发布业务合同》，约定上诉人委托被上诉人于1999年10月3日至1999年10月11日期间在《新民晚报》、《文汇报》发布广告，广告 ...
//www.110.com/panli/panli_37343.html -了解详情
律师事务所律师 原告（反诉被告）陈保育与被告（反诉原告）天津市平河实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2004年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭 原告（反诉被告）支付家具展厅工程款、材料费数额，因制作广告路牌、条幅及在报刊等各种媒体上发布广告所花费的各种费用数额。被告（反诉原告）对上述证据 ...
//www.110.com/panli/panli_7258.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务