：（一）一审法院认定事实错误。1.一审法院认为上诉人未向被上诉人实际交付股权与客观事实不符，被上诉人1995年至2006年度报告公告了其对华福公司享有股权的事实， 股权转让合同后，华福公司经营正常、运转良好；2.同心公司为华福公司代购纸款部分发票及华福公司向同心公司支付代购纸款的部分付款凭证，金额逾 ...
//www.110.com/panli/panli_210861.html -了解详情
15日后不进行验收的，按规定偿付逾期违约金。⑤不按合同规定拨付工程款，按银行有关逾期办法的规定延付金额每日1000元偿付承包方赔偿金等内容。同日双方签订了《 颍大成联合会计师事务所的审计报告证明效力不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百八十一条的规定，湛江公司应当承担工程质量不合格 ...
//www.110.com/panli/panli_159590.html -了解详情
彭进钟、彭晓华、张俊林、赖启京与被告彭进龙及刘河生签订了合资经营赣州市龙生装饰工程公司的合同。合同规定：龙生公司为股份合作制形式的集体企业，注册 ，被告郭静忠、彭艳经手收取了龙生公司的款项。而本院委托赣州市审计事务所出具的鉴定报告中的支出金额为自龙生公司开办日起到1993年9月底止的数据，且该鉴定结论 ...
//www.110.com/panli/panli_142953.html -了解详情
同时还由于其使用修正补救油漆仍无法达到正常效果，从而造成了汇丰鉴公司在唐山的工程被罚款4万元的后果。但是，一审判决对该4万元损失只字不提，有失公正。三、汇 汇丰鉴公司的欠款金额并无不当。三、关于王北是否应当承担全部债务问题。本院认为，汇丰鉴公司在清算期间仍与德赛堡北京分公司签订买卖合同，开展与清算无关 ...
//www.110.com/panli/panli_104313.html -了解详情
）4964776.32元。另查明，2000年4月30日，第三人与深圳装饰北海公司签订承包经营合同，约定：深圳装饰北海公司将该公司所有业务交给第三人承包经营 时，被告欠第三人的装修工程款），且不低于上述金额”条款予以佐证。事实上，工程完工后，经结算工程总价款为8838120元，截止2003年9月5日，腾 ...
//www.110.com/panli/panli_93662.html -了解详情
4月阿图什市、库尔勒市农村信用联社与“德恒证券有限责任公司”、“金新信托投资股份有限公司”、“新疆金融租赁有限公司”等单位签订“委托国债投资管理合同”，投资金额21，500万元(其中 工作薄弱，部分内控制度执行不力。如会计核算不真实，账表、账实不符，贷款未建立台帐，没有开展授信业务，贷前调查、贷中审查 ...
//www.110.com/fagui/law_173623.html -了解详情
由于双方在审理中达成一致，该院不持异议，鸿安公司应将合同余款支付贵安公司。根据双方确认的金额，贵安公司要求鸿安公司支付尚欠货款984 509元和利息 发明专利权，该帘面实际造成了侵权的事实。故贵安公司的该项上诉理由，与事实不符，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_47545082.html -了解详情
，认为180万打入了共管账户；对证据14无异议，还有部分账目没有审计，对散伙协议的质证与事实不符。原告对被告提供的证据的质证意见为: 对证据1真实性无异议 庆良交纳合伙资金171,135元，被告蒋庆风实际以支付电影公司租金25万元为出资金额。合伙协议签订后，由被告蒋庆风单独经营瑶韵购物广场。后因经营不 ...
//www.110.com/panli/panli_33673698.html -了解详情
长沙XX通信网络设备工程有限公司将其与湖南XXXX置业有限公司之间尚未开始履行的XX国际大厦智能化系统弱电工程的设计、施工合同（实际执行合同总金额为1 275 993 ，违反了合同法第二百七十一条中有关“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人”的强行性规定，构成非法转包，该转包行为依法无效。对此 ...
//www.110.com/panli/panli_27154843.html -了解详情
16日前开工，年内基本完工。第二期工程1996年上半年建成。第一期工程筹资方案由化肥厂等25家单位出资(列表附后)，必须按分配金额于当年9月15日前如数交 ，而修路时间在1995年至1996年间，郭胜海称贷款修路与事实不符；6、案涉工程的债权人为第二工程处，第二工程处进行债权转让从未通知债务人，其转让 ...
//www.110.com/panli/panli_9602437.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务