第35类推销（替他人）等服务上注册了第776086号“丰泽FORTRESS及图”商标、第37类空调设备安装与修理等服务上注册了第773295号“丰泽FORTRESS 。 本院认为，由于屈臣氏公司认为其是在商标法修改决定实施前提出的撤销争议商标申请的理由应当适用修改后商标法第四十一条第一款的规定进行评述 ...
//www.110.com/panli/panli_113350.html -了解详情
原告的答辩权。1、原告于2007年9月14日收到被告发出的《撤销注册不当商标案评审通知书》。原告依法享有答辩权及30日的答辩期，截止 时间载明为1988年至1992年期间。 富士达公司证明其在先使用“馨麗HANNY”商标的证据主要包括富士达公司支付“HANNY”设计费的转账传票、富士达公司委托香港天浩 ...
//www.110.com/panli/panli_113261.html -了解详情
原告的答辩权。1、原告于2007年9月14日收到被告发出的《撤销注册不当商标案评审通知书》。原告依法享有答辩权及30日的答辩期，截止 时间载明为1988年至1992年期间。 富士达公司证明其在先使用“馨麗HANNY”商标的证据主要包括富士达公司支付“HANNY”设计费的转账传票、富士达公司委托香港天浩 ...
//www.110.com/panli/panli_113260.html -了解详情
原告的答辩权。1、原告于2007年9月14日收到被告发出的《撤销注册不当商标案评审通知书》。原告依法享有答辩权及30日的答辩期，截止 时间载明为1988年至1992年期间。 富士达公司证明其在先使用“馨麗HANNY”商标的证据主要包括富士达公司支付“HANNY”设计费的转账传票、富士达公司委托香港天浩 ...
//www.110.com/panli/panli_113259.html -了解详情
，商标评审委员会作出复议决定，维持原作出的不回避决定。 2005年9月19日，商标评审委员会作出商评字〔2005〕第2885号《关于第1580193号“宗申ZONGSHEN及图” 条第二款、第四十一条第二款及第四十三条之规定，裁定：争议商标予以撤销。该裁定书的合议组成员为孙欧、何敏、李晓力，王氏公司为 ...
//www.110.com/panli/panli_113086.html -了解详情
与商评字〔2004〕第2407号《关于第1580193号“宗申ZONGSHEN及图”商标争议裁定书》（简称〔2004〕第2407号裁定）的审理人员一样。3、 修改后的商标法已经生效，被告据此适用修改后商标法的相应规定进行评审并撤销争议商标，其法律适用正确。原告关于应当适用修改前商标法的主张不能成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_112904.html -了解详情
年6月15日作出的商评字〔2005〕第1651号《关于第1193030号“ANGEL”商标争议裁定书》（简称〔2005〕第1651号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。 依据修改前的商标法第二十七条及修改前的商标法实施细则第二十五条规定撤销争议商标。经审查认为，本案应适用现行商标法第三十一条、第四十一 ...
//www.110.com/panli/panli_112871.html -了解详情
1月14日作出的商评字[2004]第5782号《关于第703183号“凌及图”商标争议裁定书》（以下简称第5782号裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。 ，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称：一、第5782号裁定撤销争议商标注册，没有事实依据。原告在1993年4月向国家工商行政管理总局商标局（ ...
//www.110.com/panli/panli_112835.html -了解详情
黑天鹅及图”属于《商标法》第四十一条规定的可以提请被告裁定撤销的注册不当商标，任何以欺骗手段或者其他不正当手段——而不论行为人具体通过何种程序——取得 取得营业执照。1994年11月27日，哈尔滨市黑天鹅大酒店获得“黑天鹅及图”注册商标，核定的服务项目为第42类餐馆、快餐馆、鸡尾酒会服务、咖啡馆、自助 ...
//www.110.com/panli/panli_112608.html -了解详情
判决事实认定不清，判决相互矛盾。一审判决肯定了国家商标局“关于撤销第961854号‘TAIKO’注册商标的决定”，同时又认定复审请求至今未作出裁决的事实可以对抗国家 的传真的主要内容为：上月我厂曾两次向你公司表达了关于“TAIKO”注册商标的意见，你公司称不服裁决。我们提醒的是：一旦终局裁定维持原裁决 ...
//www.110.com/panli/panli_112602.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务