是法定财产制和约定财产制的结合,并以法定财产制为主,约定财产制为辅。夫妻财产制的约定必须以书面形式进行,在婚姻当事人之间未订立关于财产的约定或者约定 ,虽然夫妻双方因为感情破裂而分居,但没有进行离婚登记的,法律上合法的夫妻关系仍存在,期间一方所得财产,如果无特别约定,仍然应该依照《婚姻法》第17条: ...
//www.110.com/ziliao/article-237019.html -
了解详情
扶助社会弱势群体;三是认识上的局限性,在生育权不受干预的年代与时期,不存在男性生育权的问题,人们很难预见男性生育权在现阶段的价值。而独生子女数的增长、 明确夫妻间的权利和义务,建立夫妻间侵犯生育权的救济方式 《民法通则》和《婚姻法》对夫妻关系的调整以假设为前提条件的,是一种似制的权利义务,法律上的权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-235045.html -
了解详情
年间将顶塔厝8号旧房拆除翻建、扩建”根本没有事实根据。顶塔厝8号房屋不存在什么“拆除翻建、扩建”的房屋层数和结构与现状完全不符。这是上诉人汤秀玉 责任,且上诉人与被上诉人虽有同居生活,但没有登记结婚,不是夫妻关系,故原判认为上诉人主张上述财产为同居期间的共同财产依据不足是正确的。综上,原审判决并无不当 ...
//www.110.com/panli/panli_24840045.html -
了解详情
有必要的。 对于这一规定,中华女子学院副院长李明舜也表示赞同,他认为夫妻关系存续期间,在没有法律特别规定或双方书面特别约定的情况下,任何一方的所得财产都是 信任,夏吟兰给出了自己的理解:可以说,目前社会上普遍存在信任危机,这并不只存在于夫妻之间。夫妻共同财产不仅仅是在进行离婚诉讼时才去进行了解,而应是 ...
//www.110.com/ziliao/article-234342.html -
了解详情
情形除外。本案中,王某虽以个人名义进行借款,但是作为配偶的夏某不能举证证明存在第24条规定的例外情形,应当推定为共同债务。至于王某借款后是否用于夫妻共同 生产性债务也包括经营性债务。而本案中,被告王某的借款虽发生在与夏某夫妻关系存续期间,但该借款并未用于两被告的家庭的生产经营或生活所需,原告也无证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-233104.html -
了解详情
规定主要有婚生子女否认之诉与非婚生子女认领之诉。[2]此外,还有确认亲子关系存在或不存在之诉。从外国和台湾等地区的法律规定来看,不仅婚生子女是推定的, 存续期间受胎或生育的子女,如果丈夫没有法定的否定事由(如在在妻子受胎期间双方没有同居,或者由于丈夫生理原因不能不能使妻子受孕,或者妻子有与他人同居或通 ...
//www.110.com/ziliao/article-232874.html -
了解详情
12日该房产的出售合同,出售总价 2,125,000元。陆a主张该房产购买于双方离婚期间,出售款用于支付XX路商铺,为陆a的个人财产。王b对证据无异议, 租金均为陆a的个人财产、收益,因此会在夫妻之间存在借款的事实。对于双方复婚后偿还的商铺贷款,尽管此时双方为夫妻关系,但因为双方系分别财产制,王b没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-230665.html -
了解详情
忠诚协议的效力,不仅仅是因家庭生活伦理性所要求的强制性和法定性所决定,而且因为夫妻关系的私密性和非计算性要求法院必须处于一定的超然的地位,公权力不得随意介入 约定的精神损害抚慰金)已经蜕变为财产权了,仅在法理上看允许其流转已经不存在障碍,是否赋予其行使上的专属性,是一个立法政策问题。我国《侵权责任法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-230499.html -
了解详情
情形除外。本案中,王某虽以个人名义进行借款,但是作为配偶的夏某不能举证证明存在第24条规定的例外情形,应当推定为共同债务。至于王某借款后是否用于夫妻共同 生产性债务也包括经营性债务。而本案中,被告王某的借款虽发生在与夏某夫妻关系存续期间,但该借款并未用于两被告的家庭的生产经营或生活所需,原告也无证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-227391.html -
了解详情
情形除外。本案中,王某虽以个人名义进行借款,但是作为配偶的夏某不能举证证明存在第24条规定的例外情形,应当推定为共同债务。至于王某借款后是否用于夫妻共同 生产性债务也包括经营性债务。而本案中,被告王某的借款虽发生在与夏某夫妻关系存续期间,但该借款并未用于两被告的家庭的生产经营或生活所需,原告也无证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-225810.html -
了解详情