的委托代理人马文霞、王伟艳，第三人信达公司的委托代理人朱黎光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 专利复审委员会第7862号决定系就信达公司对 所载明的02333400.2号外观设计专利，以本专利为对比文件，基于相同的理由，即授权不符合专利法实施细则第十三条第一款之规定为由宣告无效。 上述事实，有本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_111525.html -了解详情
的委托代理人黄颖、郭健国，第三人精准表业公司的委托代理人李伟文、张润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 就精准表业公司针对万宝表业 专利的有关情况，与专利复审委员会对本专利创造性的评价是否正确没有必然联系。即使确实存在不当授权的情形，对社会公众而言也存在法律规定的救济手段，而不应当对本专利创造性的评价 ...
//www.110.com/panli/panli_111523.html -了解详情
的委托代理人高海燕、高雪，第三人胡云平的委托代理人吴鸿维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 第7078号决定系专利复审委员会针对三力达电子公司就 .4，申请日为2002年7月9日，专利权人为胡云平。该专利授权公告的权利要求书如下： “1、一种汽油发动机一体化点火器，包括点火器外壳及其内部的点火控制 ...
//www.110.com/panli/panli_111521.html -了解详情
委员会的委托代理人徐清平、崔国振，第三人高金公司的委托代理人矫鸿彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 就高金公司针对美宁公司拥有的名称为“ 1997年11月5日的96320094.1号外观设计专利授权公告文本。 2005年4月11日，专利复审委员会将无效宣告请求书及对比文件的副本转送给美宁公司，要求其 ...
//www.110.com/panli/panli_111512.html -了解详情
的委托代理人马文霞、王伟艳，第三人信达公司的委托代理人朱黎光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 专利复审委员会第7859号决定系就信达公司对 所载明的02333397.9号外观设计专利，以本专利为对比文件，基于相同的理由，即授权不符合专利法实施细则第十三条第一款之规定为由宣告无效。 上述事实，有本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_111506.html -了解详情
的委托代理人马文霞、王伟艳，第三人信达公司的委托代理人朱黎光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 专利复审委员会第7860号决定系就信达公司对 所载明的02333398.7号外观设计专利，以本专利为对比文件，基于相同的理由，即授权不符合专利法实施细则第十三条第一款之规定为由宣告无效。 上述事实，有本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_111505.html -了解详情
的委托代理人耿博、王伟艳，第三人信达公司的委托代理人朱黎光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 专利复审委员会第7858号决定系就信达公司对科 所载明的02333398.7号外观设计专利，以本专利为对比文件，基于相同的理由，即授权不符合专利法实施细则第十三条第一款之规定为由宣告无效。 上述事实，有本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_111502.html -了解详情
的委托代理人高海燕、高雪，第三人胡云平的委托代理人吴鸿维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 第7078号决定系专利复审委员会针对三力达电子公司就 .4，申请日为2002年7月9日，专利权人为胡云平。该专利授权公告的权利要求书如下： “1、一种汽油发动机一体化点火器，包括点火器外壳及其内部的点火控制 ...
//www.110.com/panli/panli_111341.html -了解详情
委员会的委托代理人赵明、程强，第三人昆玉公司的委托代理人李东辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 专利复审委员会第7317号决定系就麦尔公司针对昆 ，有附件10、11、13，第7317号决定，口头审理记录表附页、本专利授权说明书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于原告是否主张使用附件1－ ...
//www.110.com/panli/panli_111334.html -了解详情
变更诉讼请求；代为和解、提起上诉、反诉、转委托；代为执行以及代为行使与本诉讼有关的其他权利。该授权委托书由原告法定代表人签署。 再查，康华眼镜公司 合理诉讼支出的相关证据。 上述事实，有本专利权利要求书、说明书及附图，（2001）长证内经字第02248号公证书、专利复审委员会第7135号决定、被告加工 ...
//www.110.com/panli/panli_111321.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务