1 05号网点楼房的所有权人。华隆公司并未否认林兵曾为华隆公司职员，也未举证证明林兵与郭文立所交易的房屋系林兵所有，故对华隆公司的抗辩主张 的理由证据不足，本院不予支持。一审判决华隆公司承担还款义务、林兵承担连带责任正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_197691.html -了解详情
作为本案的定案依据，本院予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2004年6月8日，焦作振德公司与其销售人员 剩余货款3149061.65元，是违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告天津众冶公司偿还货款3149061.65元，并从约定还款之日（即2006年8月20日） ...
//www.110.com/panli/panli_153627.html -了解详情
北京分行依约向梁雪发放了贷款。但梁雪未能依约履行还款义务，城乡公司亦未承担连带保证责任。故中行北京分行起诉来院，要求梁雪偿还贷款本金余额210 分行应按照合同约定办理抵押登记手续。但房屋抵押登记手续至今未办，中行北京分行未举证证明曾通知梁雪协助办理抵押登记手续，也无其他证据佐证中行北京分行已告知城乡 ...
//www.110.com/panli/panli_109081.html -了解详情
规定，为有效合同。因万兴公司十五分公司第一项目部不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其权利义务应由万兴公司承受。有效合同对双方当事人具有法律约束力，双方 。据此请求本院维持一审判决。 本院二审期间依法补充查明以下事实：万兴公司称已将图纸给付高强公司，但未提举证据予以证明。在双方未按图纸结算的情况下， ...
//www.110.com/panli/panli_107352.html -了解详情
一如其他普通的公司一样，一定会多次援引主合同规定要求供方承担责任的，对他来说既顺理成章又理直气壮。事实也是如此。但只要供方不同意，中钢联公司除使用 建华已经在一审中多次声明和结合大量证据来予以反驳，现重申一下：首先，已经举证证明设计图纸对方已经收到并确认无误，所谓的“设计缺陷”对方从未拿出过证据来予以 ...
//www.110.com/panli/panli_103145.html -了解详情
贾某一直未履行还款义务，2005年12月19日石某重新起诉，请求依法判令贾某依法承担保证责任。 [审判]： 围绕借款协议是否能够证明借款事实存在的争议焦点， 后，双方均服判息诉。 ［评析］： 一、理解误区造成民间借贷案件借款事实举证困难 借款协议是借贷双方确定借款权利和义务的借款合同，不具有借据的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-145766.html -了解详情
，卡上还款6 000元； 此外，2006年6月16日，李学峰还款5 000元。 经上事实，双方确认。 本院认为，双方对借款合同的订立并无异议，本案的焦点 向借款人发放贷款义务后，才享有向借款人收回贷款的权利。对此上诉人琪益公司负有举证责任，应当举出证据证明自己的履约行为。而琪益公司未能举出李应墀收款的 ...
//www.110.com/panli/panli_68846.html -了解详情
判令被上诉人市中建行与齐村镇政府对偿还上诉人的本金及利息承担连带责任，综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销原判决，支持上诉人的诉讼 山东证券28.2万元的高息，以后，齐村镇政府又陆续给付山东证券24.05万元的还款，以上款项均是山东证券直接向齐村镇政府主张的权利，而从未向市中建行 ...
//www.110.com/panli/panli_41598.html -了解详情
逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息，担保人承担连带责任。贷款到期后，经原告多催收，被告迟迟未履行全部还款义务，致使原告的正常经营受到严重影响。现请求 原告提交的证据予以质证。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为本案的依据。本院根据上述有效证据和原告的陈述可以认定以下 ...
//www.110.com/panli/panli_31786021.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务