核实，李x受伤原因不属于《工伤保险条例》之相关规定，认定李x受伤为非工伤。被告于2011年8月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1 :40分原告在西安x门业公司操作电锯时致使右手受伤，不属于《工伤保险条例》之相关规定，认定原告右手受伤为非工伤。原告申请复议后，西安市劳动和社会保障局以 ...
//www.110.com/panli/panli_35323694.html -了解详情
工伤认定结论。原审法院认为，市人社局依法负有本行政区域内工伤保险工作的行政管理职权，市人社局依申请人的工伤认定申请，遵循了受理、调查核实、作出工伤认定结论 民事法律法规而不应适用劳动法律法规，并且叶明中向被上诉人市人社局提出工伤认定申请时应当提交与用人单位存在劳动关系的证明材料，而市人社局在一审提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_32163499.html -了解详情
县人民政府作出了行政复议决定书，维持了被告作出的非工伤结论通知书，原告不服，向本院提起行政诉讼。原告李××诉称：2009年12月7日我在第三人××县 之间是否存在劳动关系双方存在明显争议，根据《××省工伤保险实施办法》第15条规定“申请人提出工伤认定申请时，职工与用人单位之间因是否存在劳动关系发生争议 ...
//www.110.com/panli/panli_31220997.html -了解详情
拒不到庭参加诉讼，被郑州市中级人民法院按撤回上诉处理。后被告经审核，并依据《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出了豫（新郑）工伤认字［ 人力资源和社会保障局答辩称：1、唐来德（唐过之父）向我局提出工伤认定申请时提出了相关证明材料证明唐过是在下班途中发生的机动车交通事故。2、唐来德 ...
//www.110.com/panli/panli_24683068.html -了解详情
1月13日。原告认为第三人受伤时间及第三人申请时提交的两份证人证言有瑕疵，因未能提供证据，故根据《工伤保险条例》第十九条、《河南省事实（工伤保险条例） 是被告作出工伤认定决定书后第三人在诉讼程序中提供的，不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据，不予采纳。根据原告起诉、被告答辩、第三人述称以及庭审质证， ...
//www.110.com/panli/panli_307177.html -了解详情
，2008年1月8日0时5分左右是在下班回家途中受到机动车事故伤害死亡。被告新郑市人事劳动和社会保障局根据第三人的申请，依据中华人民共和国《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，对其作出的工伤认定事实清楚，适用法律法规正确，应予以维持。原告建喜建筑材料有限公司诉称李晓超发生 ...
//www.110.com/panli/panli_136787.html -了解详情
主张赔偿，原告诉称的“答辩人应先取得民事伤害赔偿，在民事赔偿总额低于工伤保险待遇时，才由社保基金或单位补足差额”的理由明显不成立。综上所述，为了维护答辩 工伤（职业病）职工劳动能力鉴定表均是在原被告双方的一致申请下作出的，事实清楚、程序合法，双方对工伤认定和伤残鉴定结果在事实上都无异议。故对于原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-510747.html -了解详情
主张赔偿，原告诉称的“答辩人应先取得民事伤害赔偿，在民事赔偿总额低于工伤保险待遇时，才由社保基金或单位补足差额”的理由明显不成立。综上所述，为了维护答辩 工伤（职业病）职工劳动能力鉴定表均是在原被告双方的一致申请下作出的，事实清楚、程序合法，双方对工伤认定和伤残鉴定结果在事实上都无异议。故对于原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-510745.html -了解详情
主张赔偿，原告诉称的“答辩人应先取得民事伤害赔偿，在民事赔偿总额低于工伤保险待遇时，才由社保基金或单位补足差额”的理由明显不成立。综上所述，为了维护答辩 工伤（职业病）职工劳动能力鉴定表均是在原被告双方的一致申请下作出的，事实清楚、程序合法，双方对工伤认定和伤残鉴定结果在事实上都无异议。故对于原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-510744.html -了解详情
一审判决。法院认为，首先，是否需要缴纳外劳力综合保险与劳动关系是否成立属于两个范畴。本案中，小杨在工伤认定申请时提交的证据与生效法律文书相结合，形成了一组 杨与羿富公司早就存在劳动关系的事实，故羿富公司关于与杨之间不具有劳动关系的诉称主张缺乏事实证据，理由不能成立。最后法院指出，劳保局在受理工伤申请前 ...
//www.110.com/ziliao/article-501600.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务