系缆墩改造工程合同书》，约定：下列文件构成整个合同，各文件相互补充，若有不明确或不一致之处，以下次序在先者为准：(1)双方商定的补充协议或合同期内 表中所列的工程量为被告付款的依据，结算时工程量根据超过总工程量的+/_5%的设计变更进行调整，单价不变；(四)关于工程量的确认，原告应于每月25日之前将月 ...
//www.110.com/panli/panli_51575.html -了解详情
．31元。因而原审再审认为，成信公司与三建公司签订的《建筑安装工程承包合同》及其补充协议，是自愿的，其形式与内容未违反法律规定，应予确认和保护，但 后，成信公司仍应付给三建公司工程款157，010．84元。据此判决：一、变更本院(2000)儋经初字第101号民事判决的第一项为成信公司应支付工程款157 ...
//www.110.com/panli/panli_39200.html -了解详情
海南省高级人民法院民事判决书 (2002)琼民一终字第36号 上诉人(原审原告)海南地质基础工程公司(以下简称基础公司)，住所地海口市解放西路1号。法定代表人李博，经理 年6月10日，高荣公司与基础公司签订《蓝宝石大厦工程桩施工补充协议》，约定设计变更后工程桩(即钻孔桩)共计481根，有效桩长为42米 ...
//www.110.com/panli/panli_38960.html -了解详情
。委托代理人:赵先，云南兴正律师事务所律师(一般授权)。原告云南省第五建筑工程公司(简称:省建五公司)与被告云南太一生物医药有限公司(简称:太一生物公司)、云南 施工合同补充协议》，原告为被告承建工程之后交付被告使用，经审核工程造价，双方确认后达成《还款协议》，原、被告均对合同约定的工程款支付作出变更 ...
//www.110.com/panli/panli_26906.html -了解详情
了《建设工程施工合同》，2004年3月9日双方又签订了《补充协议》。之后，原告就以其工程项目部的名义进场施工，在施工的过程中，云南中润建筑工程集团 公司的项目经理，双方为用人单位与劳动者之间管理与被管理的关系。其中《项目经理变更申请表》为原告自己亲笔签名，双方公司盖章确认的。《项目经理资格证书》系主管 ...
//www.110.com/panli/panli_26439.html -了解详情
依据，故本院对该总造价2689011.17元予以确认。对该结论中确定承包方因设计变更(缩短3米)造成费用损失和收益减少为人民币73201.85元因双方均提出异议，且 其余以此类推。合同签订后的第三天双方又签订了补充条款。约定:“工期120天，定金，因现工程与原协议工程有所变动，垫资较大，定金改为垫资， ...
//www.110.com/panli/panli_12480.html -了解详情
约定的1.85亿元作为结算标准，秦浪屿公司认为应当按照备案的《建设工程施工合同》约定的79150668元进行结算。 基于当事人申请，北京市高级人民法院委托恒信 施工相关事项另行达成，未对原备案合同实质性条款进行变更，依法有效。案涉《工程总承包补充协议》未经招投标，违反法律禁止性规定无效，不作为定案依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-480355.html -了解详情
。法定代表人杜师城，该公司经理。委托代理人李晓华。申诉人河南省广宇建设工程有限公司（以下简称广宇公司）因与被申诉人商丘市锦江置业有限公司（以下简称锦江公司 ，鉴定机构不予受理。原审认为，广宇公司、锦江公司双方签订的建设工程施工合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，为有效合同， ...
//www.110.com/panli/panli_36735759.html -了解详情
金及工程款利息为160 106.30元。原审法院认为：原、被告之间的建筑工程施工合同和补充协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告依约履行 》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：变更（2010）临民初字第47号民事判决为：由上诉人临湘市教育局支付被上诉人临湘市建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_31934158.html -了解详情
扣减的土建工程款94200元是华宇公司招投标时的报价与西峡县财政局最终根据实际发生工程所确定评审价的差额。因此，西峡县财政局扣减上诉人土建部分中标价94200元 签订施工合同是在华宇公司与西峡县老干局签订补充协议以后签订的，华宇公司与西峡县老干局签订的补充协议已对工程的变更作出了约定，庞彦刚与华宇公司 ...
//www.110.com/panli/panli_29554238.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务