报经原审核的公安消防机构核准；未经核准的，任何单位、个人不得变更”。《建筑工程消防监督审核管理规定》第七条规定：“施工单位必须按照批准的消防设计图纸 ，原审没有支持，有一定道理。综上所述，西安市中级人民法院再审判决认为，本案中涉及的铝合金窗、玻璃幕墙工程分包合同系当事人自愿订立，符合法律规定，应为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_27588698.html -了解详情
原告陈玉光根据项目经理部的职权，有理由相信该项目经理部有权与自己签订工程分包合同，故根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，该分公司项目经理部 查明的事实除与一审一致外，另查明，中国建筑工程第七工程局第四建筑公司及中国建筑工程第七工程局第四建筑公司郑州分公司共向陈玉光支付工程款124025元。 ...
//www.110.com/panli/panli_16736748.html -了解详情
，而中建一公司和张道成实际支付我们工程款19479414元，尚欠工程款11000442.73元。房屋建筑事关人民群众生命、财产安全，中建一公司将其承包的新乡维多利亚项目以包工包料形式 芳均无相应的资质，故中建一公司与张道成签订《中建七局一公司工程分包合同》及张道成与叶宗柳、曹乃成、张道理、宋时芳签订《 ...
//www.110.com/panli/panli_14452971.html -了解详情
，汉族。 委托代理人陈天鹏，河南济世雨律师事务所律师。原审中国建筑第二工程局第二建筑工程公司郑州分公司,住所地:郑州市南阳路北段169号-12号。负责人邓一凡 二公司郑州分公司与胡保洲以无锡安装公司的名义，签订安装工程分包合同，双方约定：“工程合同价款265元，胡保洲向中建二局二公司郑州分公司交纳结算 ...
//www.110.com/panli/panli_7751994.html -了解详情
，云南星联律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）云南省送变电工程公司。住所地：昆明市东郊昙华寺昙小路中段。 法定代表人杨家昌， 确认被上诉人云南省送变电工程公司变电工程处与被上诉人云南大成建筑工程有限公司于2006年7月7日所签订的《110KV麒麟变电所建设工程分包合同》第二条“按云南省 ...
//www.110.com/panli/panli_153913.html -了解详情
湘华实业发展公司诉称，1996年1月25日，被告作为总包方与原告签订《建筑安装工程分包合同》，约定被告将其承建的崮山住宅小区一期的部分工程 收取的工程款。上述钱款总计4282199元，按双方一致认可的决算，被告尚应支付原告工程欠款667801元。原告于1997年3月18日致函被告，明确要求被告停止向除 ...
//www.110.com/ziliao/article-42149.html -了解详情
湘华实业发展公司诉称，1996年1月25日，被告作为总包方与原告签订《建筑安装工程分包合同》，约定被告将其承建的崮山住宅小区一期的部分工程 收取的工程款。上述钱款总计4282199元，按双方一致认可的决算，被告尚应支付原告工程欠款667801元。原告于1997年3月18日致函被告，明确要求被告停止向除 ...
//www.110.com/ziliao/article-36669.html -了解详情
履行单位是林州。而且在2004年1月份原告曾经做出书面承诺：同意对未完工的工程由被告和林州进行结算。原告起诉依据结算书，被告认为结算书是无效的。 。预付工程款明细表证实曾经付款619437元。建筑施工分包合同，原告公司与林州建筑公司合伙承包的工程，是合伙关系非分包关系。工程没有完工原告违约。与郭江坡 ...
//www.110.com/panli/panli_93400.html -了解详情
份“协议书”，这充分说明：被告华发工程处直接与地勘院发生承、发包关系，又将部分工程分包与原告，原告的诉请与我单位无关联，我单位不应承担责任，应由被告华 %的违约金，为证明其观点，提出被告华发工程处不具有建筑资质，其与原告所签合同无效，无效的建筑工程施工合同，其中10％管理费的约定也无效，原告方是按照项 ...
//www.110.com/panli/panli_70423.html -了解详情
湘华实业发展公司诉称，1996年1月25日，被告作为总包方与原告签订《建筑安装工程分包合同》，约定被告将其承建的崮山住宅小区一期的部分工程 收取的工程款。上述钱款总计4282199元，按双方一致认可的决算，被告尚应支付原告工程欠款667801元。原告于1997年3月18日致函被告，明确要求被告停止向除 ...
//www.110.com/panli/panli_38396.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务