,以第二中标人身份于2003年4月21日签订了《水利水电建筑工程施工合同》,即云河电站附属工程合同。2003年5月11日被告又将两河口电站土建主体工程承包 云河水利水电建设工程施工合同补充协议》,即为云河电站主体工程。双方约定:合同签字生效后5日内原告向被告交保证金6.8万元,被告按结算金额的85%付 ...
//www.110.com/panli/panli_93336.html -
了解详情
审理查明,2002年6月11日,三雄公司(甲方)与兵建公司(乙方)签订一份《建筑工程施工合同》,约定:由兵建公司承包三雄公司开发的位于乌鲁木齐市扬子江路36号 焕与谢飞直接交接给排水材料,故给排水材料货款应以供货方谢飞与三雄公司总的材料结算价为准。现谢飞(又名谢春喜)庭审中作证称与三雄公司对帐结算后, ...
//www.110.com/panli/panli_73182.html -
了解详情
。” 2005年4月10日,原告的代理人许贤钜与被告许加宁签订《建筑工程施工合同》,约定:原告在大石工业区建厂房和商业铺位,现由被告基建,本 上诉人与被上诉人之间的工程量应以评估报告为准进行计算。上诉人认为评估报告不能作为结算依据是没有事实依据的。综上,请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人许加 ...
//www.110.com/panli/panli_58842.html -
了解详情
工程款的结算按有效合同的原则处理,因承包人不具有从事建筑活动主体资格造成合同无效的,应按非等级建筑资质计算工程款。”原审法院虽然因被上诉人不具有建筑工程施工资质 志又不能提出其他相关证据证实,本院对此不予支持。因罗才源对两份建筑工程施工合同的无效负有过错,原审法院对其反诉请求谭卓志支付逾期工程款的利息 ...
//www.110.com/panli/panli_48535.html -
了解详情
,应确认无效。当事人从对方所取得的财产依法应返还,但因建筑工程无法返还,故可参照当事人约定的结算价格或估价机构所作估价折价补偿。本案当事人没有约定具体的 讼争工程之工程款的数额确定问题。吴锡牛系无承揽建筑工程资质的个人,其与冯用祺之间的建筑工程施工合同关系因违反了我国法律、行政法规的强行性规定应认定 ...
//www.110.com/panli/panli_22874.html -
了解详情
,投标企业均按四级企业标准计取综合费率,工程结算按1984年《浙江省建筑工程预算定额》、《浙江省建筑安装工程费用定额》(下称84定额),以及1988年《 世纪学校与一建公司就该校校舍建设工程,业经建设工程施工招标投标程序,从而签订的建筑工程施工合同,当事人意思表示真实,该合同中除逾期付款违约金的约定与 ...
//www.110.com/panli/panli_20960.html -
了解详情
工程。工程公司与胜利大厦先后签订了建筑工程施工合同、工程进度奖惩表、补充合同。合同约定:工程名称:综合商业大厦;工程内容:图纸所示的土建、水、暖、电 年六月五日至一九九八年十月三十日;质量等级为合格争优;合同结算为预结算,取费乙类;工程预付款原则上由工程公司垫资至主体框架完工后按形象进度拨款,竣工后 ...
//www.110.com/panli/panli_15028.html -
了解详情
建筑总公司认可指挥部为基在并设立的直属机构,故指挥部与救护大队所签建筑工程施工合同为有效合同。救护队与煤管局所诉指挥部为杨宏志个人行为及应认定合同 建筑工程总公司的诉讼请求。临汾市建筑工程总公司不服一审判决,以双方签字认可的并经审计部门确认的工程造价应作为结算依据,不应另作鉴定;垫支工程款应予给付; ...
//www.110.com/panli/panli_11220.html -
了解详情
296 114.4元应由凯富公司自付)、代扣税金423 239.5元,本次结算尚应扣税金228 559.02元,质保金359 778.38元,扣除以上费用后, 年10月25日签订了《建筑工程施工合同》,但双方均表示该合同不作最后结算依据,工程价款参照双方合同约定计算,鉴于该工程已经竣工验收合格,故本案 ...
//www.110.com/panli/panli_45727255.html -
了解详情
经庭审举证、质证的证据予以证实:1、原、被告的当庭陈述;2、原告提供的建筑工程施工合同一份;3、原告提供的变更说明一份、清单一份;4、原告提供的 合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效,但建设工程经竣工验收不合格的,工程价款结算参照本解释第三条规定处理。...
//www.110.com/panli/panli_36063652.html -
了解详情