信签订《承包合同》无效，但鉴于被上诉人李建钢已实际进行了施工，工程已于2005年3月18日验收合格，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件 6月25日建设方的《证明》及2004年10月25日上诉人上报建设方的《工程中间计量支付月报表》共同证实双方结算时暂不确定的工程量（清场23861m2、 ...
//www.110.com/panli/panli_90714.html -了解详情
。原告诉称，2004年被告通过公开招标确定原告承包大余县文化中心工程，双方于同年4月19日签订建设工程施工合同。2005年9月16日，双方因设计 判决如下：一、被告大余县人民政府在本判决生效后十五日内支付原告赣州市第一建筑工程公司工程款3869277.07元及利息，利随本清，按中国人民银行同期同类贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_89185.html -了解详情
平方米348元计算，工程款为685093.68元，剔除减少工程量工程款38116元，第一项工程结算实际价款为608977.68元。减少工程量项目和金额：1、桩基础设计深度 建筑面积，就不存在双方约定不计算面积和列入工程承包范围的条款。第三项：根据建设工程施工合同专用条款第23条的约定和通用条款第23条 ...
//www.110.com/panli/panli_89025.html -了解详情
中标通知书，并经上海市建设工程招标投标管理办公室鉴证。1999年10月18日，双方签订乾鸿苑小高层住宅工程施工承包合同一份。合同约定，乾鸿 承包的土建工程包括：桩基(甲方可指定分包)、基础围护、基础土方开挖、预应力钢筋施工(甲方可指定分包)、塑钢门窗安装(甲方可指定分包)、红线以内的路面(甲方可指定 ...
//www.110.com/panli/panli_82509.html -了解详情
因与被上诉人陈炽华、原审被告佛山市南海诚鸿鞋业有限公司(以下简称诚鸿公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民三初字第425-4 )陈炽华与被告(反诉原告)徐永杰于2002年10月7日签订的《建设工程承包合同》无效。二、被告(反诉原告)徐永杰应于本判决发生法律效力之 ...
//www.110.com/panli/panli_82143.html -了解详情
熊志新，广东中大中律师事务所律师。原告上海市住益建设发展总公司诉被告上海金源房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2003年 ，并由被告承担案件受理费。被告上海金源房地产有限公司辩称，根据建筑安装施工总承包合同的约定，原告擅自停工，导致金源国际大厦至今没有竣工验收。即使 ...
//www.110.com/panli/panli_81578.html -了解详情
事实，故被上诉人并未按合同约定全面完成其所承包的工程。二、适用最高人民法院司法解释部分：原审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 人所欠被上诉人的工程款。原审在双方对工程量存在争议的情况下，完全按合同约定的单价评定工程款欠妥，本院予以纠正。关于原审被告的担保问题，有原审 ...
//www.110.com/panli/panli_80680.html -了解详情
也被取消。2001年7月11日，萍乡市城北房地产有限公司(以下简称城北公司)为开发建设萍乡市凤凰山庄六号楼，采取邀请招标形式对外发出招标文件，注明招标范围为土建 ，竣工日期为2002年5月，工程承包范围为土建、水电。同年7月23日，城北公司与新区总公司签订了凤凰山庄六号楼《建设工程施工合同》(以下简称 ...
//www.110.com/panli/panli_78163.html -了解详情
委托代理人冯怀东，海南刚锋律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)海南雅园装饰工程有限公司。住所地海口市龙昆北路珠江广场帝豪大厦809、810室。 法定代表人 自己的审查权。依照建设部《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_74809.html -了解详情
项目部公章两个证据：一个就是业主出具的证明，第二个就是上诉人与被上诉人的终止合同的时候双方达成的协议，上诉人自己提出这个事实主张他在领取项目部公章的时候 工程项目经营管理责任承包合同终止协议书》乙方唯一合同主体，在做工地前期准备工作时陈秀强之父陈朝瑞负责管理。但本案讼争的建设工程施工合同纠纷, 上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_66659.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务