，法院不予支持。法院依据《民法通则》第五条之规定，判决驳回原告王强的诉讼请求。 一审宣判后，王强不服判决，提出上诉。二审法院经审理后， 旧村改造、拆迁安置而得到的小产权楼房不可同日而语，二者之间存在比较明显的差别。农民在其宅基地上建设的房屋与宅基地使用权紧密联系，宅基地使用权是土地管理法、物权法明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-164142.html -了解详情
肖旗乡土地资源所勘查，从原告的西墙外皮向东丈量原告宅基地的宽度少0. 85米，该0. 85米土地上被告已建造有房屋，为此原、被告引起纠纷诉至法院。 政府确定的用地范围，没有侵占王尚义0.85米宅基地的使用权，同时肖旗乡国土资源所的丈量方法也是错误的。原审法院认定事实不清，判决错误请求撤销原审法院判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_255426.html -了解详情
审批的，张××、张××与张××对本案的宅基地拥有共同的使用权；本案中的宅基地系张××祖上遗留的老宅基，在该处宅基上原有张××房屋三间，是张××擅自把三 土地使用证，依法享有对该宅基地的使用权，张××称本案属分家析产纠纷是在淡化矛盾。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：张××与张××是继父子关系，张 ...
//www.110.com/panli/panli_253749.html -了解详情
一块，面积为120.44平方米批给被告罗李华一家，后由被告罗李华建盖了房屋对外出租至今。2007年4月12日，原告杨凤琼遂以三被告现所占用的 凤琼要求确认其享有二十五平方米宅基地的所有权的诉求明显与法律规定相悖，本院不予支持。至于上诉人杨凤琼是否能够享有宅基地的使用权以及可以享有多大范围的宅基地使用权 ...
//www.110.com/panli/panli_106125.html -了解详情
，并不能因此就以重置价作为析产的依据；第二，虽然该房屋的土地使用性质为集体土地，但宅基地的使用权对使用权人而言，也是一种财产权利，不 .90元，由被上诉人尹昆阳所有和继承人民币446408.60元，由被上诉人汤幼文与上诉人尹昆华各继承人民币111602.15元。如该拆迁补偿款人民币669612.90元 ...
//www.110.com/panli/panli_105957.html -了解详情
条件。在我国法律规定中，房屋与土地属于不同的财产，房屋所有权与土地所有权相互分离，但取得房屋所有权必须以取得土地使用权为前提条件。1982年国务院关于 批准占用土地。由此可见，公民个人不享有土地所有权，公民个人自行建造房屋，必须依法取得宅基地的使用权。 笔者同意第二种观点。在本案中，刘斌经过合法程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-144520.html -了解详情
月17日，原告钟灵在镇政府相关人员在场的情况下与黄岗村委会订立了承包合同书，黄岗村委会将原黄昌圣宅基地（东钟灵房屋为界；南原屋坎为界；西 单位和个人不得侵犯。本案中，双方对争议宅基地归围项村民小组所有无异议，双方的争议焦点在于原告钟灵是否已取得争议宅基地的使用权或承包经营权，原告钟灵至今未对争议宅基地 ...
//www.110.com/panli/panli_94174.html -了解详情
路则生不同意离婚。财产方面，1991年双方以5000元的价格在汶上县汶上镇路街村取得一处宅基地的使用权，1997年11月24日取得《集体土地建设用地使用证 元，取得产权，产权人为路则生，于1999年4月21日取得《房屋所有权证》。1996年3月29日，原被告与他人共同出资购买了原汶上镇坝口小学的房产， ...
//www.110.com/panli/panli_83764.html -了解详情
一块，面积为120.44平方米批给被告罗李华一家，后由被告罗李华建盖了房屋对外出租至今。2007年4月12日，原告杨凤琼遂以三被告现所占用的 凤琼要求确认其享有二十五平方米宅基地的所有权的诉求明显与法律规定相悖，本院不予支持。至于上诉人杨凤琼是否能够享有宅基地的使用权以及可以享有多大范围的宅基地使用权 ...
//www.110.com/panli/panli_74060.html -了解详情
使用权归唐心恩。唐心恩分别于１９９５年和２００１年在该土地上建筑了两排共八间房屋。唐心恩同胞兄弟唐受仔、唐进贵、唐成等三人没有出资，但付出了劳力 以换地的方式分给唐家而不是分给唐心恩个人的。况且，按我国农村土地制度，只有该村经济社组织成员才有权获得该村宅基地的使用权，唐心恩是大坡田村人，无权获得皇宁村 ...
//www.110.com/panli/panli_63197.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务