建筑设计院海南分院(下称设计院)因与浙江省建筑工程总公司海南公司(下称建筑公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(2000)海中法民初字第39号民事判决 向有关部门提出异议。原审认为设计院在1995年2月建筑公司未依约交付房屋时，即应知道自己的权益受到了侵犯，即应积极地向对方提出异议 ...
//www.110.com/panli/panli_49112.html -了解详情
、汤卓雄因与被上诉人佛山市京粤房地产发展有限公司、原审第三人佛山市华侨友谊总公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2003)佛禅法民一初字第1220号 人和第三人签订的《房地产买卖合同》。另，原审判决忽略了讼争房屋占用的土地是划拨的。综上，请求二审法院：撤销一审判决，依法改判：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_47611.html -了解详情
秋菊构成侵权，系事实不清，证据不足的错误认定。请求撤销一、二审判决，确认梁建华与交易所签订的《房屋买卖合同》及梁建华与李淑忆、李淑忆与我本人 为海南省大兴开发建设公司。经海南省高级人民法院诉讼证据鉴定中心鉴定，交易所与黄秋菊签订的合同上的公章印文、收款收据上的财务专用章印文与交易所预留在工商局使用过和 ...
//www.110.com/panli/panli_46809.html -了解详情
，已构成违约。华信公司于1994年5月16日致函滨海公司主张单方解除合同，应承担违约责任。2.海南省高级人民法院再审判决适用法律错误。再审判决以公平原则代替 的委托与上诉人签订了房屋买卖合同，恒信公司是合同的实际履行人和权利人，华信公司向原审法院起诉主体不适格，请求二审法院撤销海南高院再审判决和原审 ...
//www.110.com/panli/panli_45828.html -了解详情
美公司从未有过该房产的所有权，原审判决合同有效系适用法律错误，请求撤销原判，判决确认上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同无效，判令被上诉人返还购房款855293． 诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销海口市美兰区人民法院(2002)振民初字第833号民事判决。二、驳回上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_38093.html -了解详情
46号。上诉人左建平、欧阳利香与被上诉人赵耀武、金亮辉房屋买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二0一0年七月二十一日作出（2010 》187、第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_46753345.html -了解详情
本案原告刘**虽为农村户籍，但其长期居住、生活在城市，其受让被告房屋和宅基地主要用于房地产开发，国务院办公厅1999年《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地通知 5万元。如前所述，本院已认定本案房屋买卖合同无效，《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还； ...
//www.110.com/panli/panli_45813202.html -了解详情
的财产权利，为维护原告的合法权益，请求法院判令原告与刘少龄签订的房屋买卖合同有效，法院街11号院8间私房归原告所有，并依法办理过户手续。被告辩称 ，以房屋要长期出借为名，私自与原告达成房屋买卖协议，侵犯了被告李玉玲的财产所有权，房屋买卖协议无效，应予以撤销。协议截止目前仍有6400元房款未交付，协议 ...
//www.110.com/panli/panli_44935515.html -了解详情
日，洛阳市中级人民法院作出（2011）洛民再字第70号民事裁定书，裁定如下：撤销涧西区人民法院（2007）涧民二初字第691号民事判决和本院（2008）洛 ，请合议庭详查。综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立，双方所签订的房屋买卖合同合法有效，请合议庭依法驳回其诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_44437044.html -了解详情
唐建军。被上诉人（原审被告）刘乙。委托代理人杨占武。上诉人刘甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2011）昌民初字第1862号民事判决，向本院 依法应被认定为无效，同时根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。鉴于上述事实和法律依据，刘甲诉至 ...
//www.110.com/panli/panli_44104859.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务